薩納囊徹辰洪台吉著蒙古源流（四庫全書總目伍壹史部雜史類蒙古源流條提要稱作者之名為小徹辰薩囊台吉）其所紀土伯特事，蓋本之西藏舊史。然取新舊唐書吐蕃傳校其書，則贊普之名號，往往不同，而年代之後先，相差尤甚。夫中國史書述吐蕃事，固出於唐室當時故籍，西藏志乘，雖間雜以宗教神話，但歷代贊普之名號世系，亦必有相傳之舊說，決不盡為臆造。今唐蕃兩地載籍互相差異，非得書冊以外之實物以資考證，則無以判別二者之是非，兼解釋其差異之所由來也。
蒙古源流貳略云：
穆迪子藏瑪，（寅恪案，坊刊本藏作減，誤。）達爾瑪，持松壘，（寅恪案，坊刊本持作特，誤。）羅壘，倫多卜等，兄弟五人。長子藏瑪出家為僧（句）次子達爾瑪（句）持松（寅恪案，松下略一壘字，滿文本已如是。）自前戊子紀二千九百九十九年之丙戌年所生。歲次戊戌，年十三歲，眾大臣會議輔立卽位。在位二十四年，歲次辛酉，年三十六歲，歿。汗無子，其兄達爾瑪卽位。
寅恪案，薩納囊徹辰洪台吉以釋迦牟尼佛涅般後一歲為紀元。據其所推算，佛滅度之年，為西曆紀元前二千一百三十四年。故其紀元前之戊子元年，為西曆紀元前二千一百三十三年。其所謂“自前戊子紀二千九百九十九年之丙戌年”，卽西曆紀元後八百六十六年，唐懿宗咸通七年。戊戌年卽西曆紀元後八百七十八年，唐僖宗乾符五年。辛酉年卽西曆紀元後九百零一年，唐昭宗天復元年。惟蒙古源流此節所紀達爾瑪，持松壘贊普之名號年代，皆有錯誤。茲先辨正其名號，兼解釋其差異之所由來，然後詳稽其年代之先後，以訂正唐蕃兩地舊史相傳之譌誤，或可為治唐史者之一助歟？
名號之譌誤有二：一為誤聯二名為一名。一為承襲蒙古文舊本字形之譌，而誤讀其音。
何謂誤聯二名為一名？檢新唐書貳壹陸下吐蕃傳略云：
贊普（寅恪案，此指可黎可足，卽彝泰贊普。）立幾三十年。死。以弟達磨嗣。
資治通鑑考異貳壹唐紀壹叁文宗開成三年吐蕃彝泰贊普卒，弟達磨立。條云：
彝泰卒及達磨立，實錄不書。舊傳續會要皆無之。今據補國史。
坊刊本蒙古源流貳云：
汗（寅恪案，此指持松壘。）無子，其兄達爾瑪，癸未年所生，歲壬戌，年四十歲，卽位。因其從前在世為象時，曾設惡愿，二十四年之間，惡習相沿，遂傳稱為天生邪妄之郎達爾瑪。（寅恪案，藏語謂象為朗gl。）汗將大乘三藏以下，下乘以上之三乘及四項僧人，俱行殄滅，殘毁禪教。
清高宗御製文初集壹貳翻譯四體楞嚴經序略云：
今所譯之漠經，藏地無不有，而獨無楞嚴，其故以藏地中葉，有所謂狼達爾嗎汗者，毁滅佛教。焚瘞經典時，是經已散失不全。其後雖高僧輩補苴編葺，以無正本，莫敢妄增。獨補敦祖師曾授記是經當於後五百年，仍自中國譯至藏地。此語乃章嘉國師所誦梵典，炳炳可據。且曰，［楞嚴經］若得由漢而譯清，由清而譯蒙古，由蒙古而譯土伯忒，則適合補敦祖師所授記。雖無似也，而實不敢不勉力焉。因命莊親王［等］董其事。蓋始事自乾隆［十七年］壬申，而譯成於［二十八年］癸未。
又藏文嘉喇卜經Rgyal-rabs者，（聞中國有蒙文刊本，寅恪未見。）蒙古源流譯本子注及四庫總目提要，皆言其與薩納囊徹辰洪台吉所紀述多相符合。今據Emil Schlagintweit本嘉喇卜經藏語原文第壹貳頁第壹贰行，其名亦為Gldarma，卽蒙古源流之朗達爾瑪及清高宗文中之狼達爾嗎，亦卽新唐書及通鑑考異之達磨，而蒙古源流之持松壘，在嘉喇卜經則稱為Ral-pa-can，與朗達爾瑪非為一人，彰彰明甚。至於持松壘與達爾瑪孰為兄弟及朗達爾瑪汗時，楞嚴經有無藏文譯本，皆不必論。惟持松壘與達爾瑪之為二人，則中國史籍，蒙古源流及西藏歷世相傳之舊說，無不如是也。今故宮博物院景陽宮所藏蒙古源流滿文譯本，誤聯達爾瑪、持松壘二名為一名，此必當日滿文譯者所據喀爾喀親王成袞札布進呈之蒙文本，已有斯誤，以致輾轉傳譌，中文譯本，遂因而不改。卽彭楚克林沁所校之中文譯本（曾見江安傅氏轉錄本），亦誤其句讀。以寅恪所見諸本言之，惟施密德氏Isaac Jacob Schmidt之蒙文校譯本，二名分列，又未渻略，實較成袞札布之本為佳也。
何謂承襲蒙文舊本字形之譌，而誤讀其音？此彝泰贊普名號，諸書皆差異。今據最正確之實物，卽拉薩長慶唐蕃會盟碑碑陰吐蕃文，（據前北京大學研究所國學門所藏繆氏藝風堂拓本）補正其渻略譌誤，並解釋其差異之所由來焉。據長慶唐蕃會盟碑碑陰吐蕃文，首列贊普名號，末書唐長慶及蕃彝泰紀元。其所載贊普之名號為Khri- gtsug lde-brtsan。近年發見之藏文寫本亦同。（見F. W. Thomas: Tibetan Documents Concerning Chinese Turkestan, pp. 71, 72, 76, Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, Jan, 1928）
新唐書貳壹陸下吐蕃傳略云：
［元和］十二年贊普死。可黎可足立為贊普。
寅恪案，可黎可足卽碑文之Khri-gtsug，其下之ldebrtsan，則從渻略。且據此可知當時實據藏文之複輔音而對音也。
資治通鑑貳叁玖唐紀伍伍云：
［憲宗元和十一年］二月西川奏，吐蕃贊普卒
