倚靠市场经济实现高速增长
今天中国经济的增长已被寄予了拉动全球经济复苏的厚望，而且明眼人都知道这一成就是在脱离马克思主义的背景下实现的。40多岁以上的中国人通过文化大革命清楚地认识到毛泽东激进奉行马克思主义的失败，通过邓小平推动的“改革开放”真正体会到市场经济的有效性。
按照中国共产党下的定义，社会主义是实现共产主义的初级阶段，目前国家正处于走向富强、现代化和文明的过程中。他们给出的日程表是到本世纪中叶完成社会主义初级阶段，之后便开始向共产主义迈进。毋庸赘言，这是理想化的方针。
中国共产党在1992年召开的14大上确立了“社会主义市场经济”的方针。
虽然共产党解释说，将通过这种把社会主义的计划性与市场经济的竞争性结合起来的方式谋求稳定且快速的增长，但从某种意义上说这种折衷处理矛盾概念的方针从一开始就存在着不合理性。
不过，对于中国的领导者来说，这既不矛盾也合情合理，因为基本方针已经确定为依靠市场经济实现高速增长。
1992年之后中国经济虽然经历了诸如东南亚经济危机等数个低谷，但“社会主义市场经济”仍然取得了9％以上的增长。
市场主义巨大成就的一个后果就是把社会主义进一步逼入了死角，共同富裕、社会福利、保护弱势群体等社会主义的目标被抛到脑后。中国已经成了可以与美国比肩的世界上贫富差距最大的国家。
过度追逐市场导致风险
当前，中国领导者给予最大关注的是“股市”、“汇率”和“三农问题”。
上海、深圳两大证券交易所合计拥有上市公司1600家，其市场总额堪与东京证券交易所比肩。在证券公司开户的个人投资者达到1.2亿以上，估计沿海地区20岁以上的城市人口每3人就有一个股民。但是关系到众多国民的股市对中国领导者来说存在着双重风险。
其一是股价上涨造就了很多富人，进一步拉大了贫富差距；其二是股价下跌造成个人投资者的巨大损失，导致不满情绪的蓄积。2007年12月（原文如此，实为10月，shen行者注）上证综指突破6000点，在过去的3年里大盘上涨300％，沿海地区许多老百姓因此成为资本家，房子和高级轿车随之销售火暴。中国领导人也意识到了贫富差距扩大将增加社会动荡的危险性，于是出台各种政策挤压股市和楼市的泡沫，随着发端于美国的金融危机迅速蔓延全球。上证综指在去年秋天一举跌至最高点位时的三分之一。个人投资者不满情绪高涨，消费也出现回落，政府随即通过下调印花税等措施救市。
中国拥有排名全球第一的1.95万亿美元外汇储备，其中近8000亿都是美国国债，因此美元的贬值中国国家财富的缩水。中国在去年夏天以后坚决抵抗住欧美要求人民币升值的压力，事实上维持了人民币对美元汇率的稳定。
另一方面，与股市和汇市完全不搭界的内陆农民的生活水平提升速度仍然缓慢，与沿海地区的差距进一步拉大，有可能导致社会动荡，因此领导者们要强化三农政策。作为三农政策的一个延续，政府开始允许农民根据市价自行流转土地。
加速推进市场的现代化
眼下存在的两个问题：一是如何抑制市场经济对于利益的强烈追逐，二是面对市场经济，如何定位共产党的统治。
温总理之所以选择认识到市场的不完全性、主张对经济主体实施规范的《道德情操论》作为自己的案头书，而不是主张取消规则、充分发挥市场竞争性的《国富论》，恐怕也是出于对贪婪市场主义的不信任和警惕意识。
事实上中国的股市还是楼市都存在信息公开不充分的问题，守法意识淡漠，其中一部分人形成了追逐了过剩利益的贪婪市场。在这种背景下，主张从市场经济向社会主义回归的势力在最近今年有所抬头。虽说对于回归社会主义将令中国丧失未来这一点已经取得了一致意见，但如果保守派同那些在市场经济中没有获得利益的势力结合起来，对领导人来说，他们出台政策的自由度将被缩小，“以增长化解矛盾”的30年改革开放政策有可能土崩瓦解。
主张走法治路线的人提出了对贪婪的市场主义给予强制性管理的意见。为了加强对市场的监督，中国通过强化证监会的机能和通过银行融资抑制投机。此外，通过制定反垄断法对限制竞争导致的任意涨价和滥用市场优势低位的行为给予严厉查处。中国也正在加速推进市场的现代化。
但是遗留问题仍然很多。比如财富的再分配问题，其代表方式就是征收个人所得税，但现实情况是这种手段的作用十分有限。个人所得税在中国税收收入中所占比重不过7％到8％，大大低于经济合作与发展组织成员35％的平均水平。税务总局等机构的征税机能不强，原因之一是对于收入捕捉的滞后，但也存在有意避免强化征收个人所得税的意图。因为在现代国家中，征税和给予国民选举权，也是民主化表里一体的表现形式。
如果强制推行征收个人所得税，就等于自己打开了民主化之门。因此，中国共产党很难通过税收这种最有效且透明度最高的再分配手段调整市场经济导致的贫富分化。因而，只能求助于强化市场监督和道德规范。
中国领导人今天所选择的也就是改革开放之初采取的“以增长化解矛盾”这个办法。去年11月出台的4万亿经济刺激政策在缓解世界性经济危机冲击的同时，也有着缩小国内差距的目的。
但是，如果对于内陆农村持续进行效率低下的投资，中国的财政赤字势必增大。
所谓“社会主义市场经济”这种选择实质上就是抛弃社会主义以获取高额增长的原动力，政治和社会对于这种缺乏公正性的市场经济的膨胀已经达到了容忍的极限。中国社会主义市场经济所面临的问题并不存在于经济领域，而只有依靠政治领域才能得到解决。（来源：日本《选择》月刊）
相关文章
[错误报告] [推荐] [收藏] [打印] [关闭] [返回顶部]
已有
