"نىيوتۇننىڭ ئالمىسى"ئۆستىدە قايتا ئويلۇنۇش

ziya

ziya يوللىغان ۋاقتى  2014-1-9 17:16
«ئېغىرلىق كۈچى» دەپلا ئالساق بولدى،«تارتىش كۈچى»دىگ ...

11-قەۋەتتىكى ئىنكاسىمدىن تەرمە:

.........
يەرگە چۈشىۋاتقىنى ئالما ،ئۇنىڭ ماسسىسى ۋە ھەركەت مىقدارى ،ھەركەت يۆنىلىشى قاتارلىقلار ئۇزىگىلا تەئەللۇق.بۇ مىقدار ۋە ۋىكتۇرلارنى يەر شارىغا تەئەللۇق قىلىپ قويساق پاكىتقا ئۇيغۇن كەلمەيدۇ.چۈنكى،يەرگە چۈشىۋاتقان ئالمىنىڭ ھەركەت يۆنىلىشى بىلەن يەرشارىنىڭ ھەركەت يۆنىلىشى بىردەك ئەمەس.

isyankarman

سىلى دەۋاتقان ھەركەت شەكلى نۇقتىسى دىگەن زادى قانداق گەپ؟ قانداق قانۇنيىتى بار؟ ئەگەر بار بولسا ئۇنى يىزىقتا قانداق ئىپادىلەيمىز؟
مەن سىلىنىڭ تارتىش كۈچى يوق دىگەن  قاراشلىرىنى ئەمىلى مىسال ۋە ئىلمى مۇھاكىمە قىلىپ ئىكار قىلدىم. چۈشەندۈردۈم. لىكىن سىلى پەقەت مەندىن سۇئال سوراپ ئۆزلىرىنىڭ نەزىريەلىرى ھەققىدە ئېنىق توختالمىلا. مىنىڭ سۇئاللىرىمدىن جانلىرىنىڭ بارىچە ئۆزلىرىنى قاچۇردىلا. سىلە ماۋۇ مۇنبەردە رەسۋا بۇلۇپ كەتتىلە.
مەن سىلىگە دىسەم سۈنئى ھەمرانىڭ ئوربىتا ئىگىزلىكىنى ھىساپلاشتا دەل نىيوتۇننىڭ ئالەملىك تارتىش كۈچى نەزىريەسىدىن يەنى فۇرمىلاسىدىن پايدىلانغان. ئاينىڭ يەر شارىنى ئايلىنىش ۋاقتىنىمۇ دەل مۇشۇ قانۇنىيەتتىن پايدىلىنىپ تاپقان. ئەگەر بۇ قانۇنىيەتلەر خاتا بولسا سۈنئى ھەمرانى قۇيۇپ بىرىش ئىشقا ئاشمىغان بۇلاتتى.

مەن سىلىنىڭ سۇئاللىرىدىن ئۆزەمنى ئېلىپ قاچمىدىم، سىلە ئوتتۇرىغا قويغان ھەر بىر سۇئالغا ئىنتايىن ئەستايىدىل ۋە پەن نۇقتىسىدا تۇرۇپ چۈشەندۈردۈم. ئىنچىكە ھىساپلاپ بەردىم.
لىكىن سىلە ھەتتا مىنىڭ بىر سۇئالىمغىمۇ جاۋاپ بىرەلمىدىلە. خۇددى مۈشۈكنى كۆرگەن چاشقاندەك ئۆزلىرىنى ئېلىپ قاچتىلا. سىلىنىڭ بۇ ھالەتلىرى ساۋاتسىز تۇرۇپ يىزىق تەتقىق قىلىمەن دىگەندەك ئىنتايىن كۈلكىلىك ھالەتنى ئىسپاتلايدۇ. سىلە ھەرگىز جاۋاپ بىرەلمەيدىلا، چۈنكى سىلىنىڭ سەۋىيەلىرى بۇنىڭغا يەتمەيدۇ. سىلى ئەسلىدە بىر ئالدامچى ئىكەنلا. ئەگەر ئالدامچى بولمىسىلا نىمىشقا مىنىڭ سۇئالىمغا جاۋاپ بىرىپ مىنىڭ ئاغزىمنى ئىتەلمەيدىلا؟
مەن ساۋاتسىز پادىشاھ بارلىقىنى بىلىمەن، لىكىن ساۋاتسىز فىزىكا تەتقىقاتچىسى بارلىقىنى بىلمەيدىكەنمەن، ھەم بۇنداق بۇلىشى مۇمكىن ئەمەس. سىلىنىڭ فىزىكا ۋە ماتىماتىكىدا ساۋاتسىزلىقلىرى دەل سىلىنىڭ ئالدامچى ئىكەنلىكلىرىنى ئىسپاتلايدۇ. ئەگەر بۇ گىپىمگە قارشى بولسىلا يەنىلا ئاۋۇ تۆت سۇئالغا قانۇنيىتى بىلەن قوشۇپ نەق جاۋابىنى بىرىۋەتكەيلا.

isyankarman

akim888 يوللىغان ۋاقتى  2014-11-26 21:02
بىز نيوتوننىڭ بەزى مويىم ماتىرياللىرىنى ئەىسكەرتىشن ...

سىلە بىلەن ئارتۇق مۇنازىرلەشكۈم يوق، چۈنكى مەن سىلىنى بىلىمەن، سىلىنىڭ ساھىپجامال خانىم توغرىلىق يازغانلىرىنى ئوقۇغان.  سىلە مەسىلەرنى دائىم بىر بىرىگە قارشى ئىككى ئۇقۇمدىن پايدىلىنىپ چۈشەندۈرىدىلا. مەسىلەن دىن بىلەن ماركىسىزىمدىن ئىبارەت بىر بىرىگە تۈپتىن زىت بولغان ئۇقۇم ئارقىلىق ئارىلاشتۇرۇپ سۆزلەيدىلا. يۇقارقى يازمىلىرىدىمۇ ھەم شۇنداق، بىردەم ئىسلام دىنى تەرەپدارى بۇلۇپ مۇسۇلمانچىلىق گىپىنى قىلىدىلا، بىردەم ماركىسىزىم توغرىلىق سۆزلەپ شۇ تەرەپتە بۇلۇپ كىتىدىلا.
لىكىن سىلىگە دەيدىغىنىم: مەن نىيوتننىڭ ئۆتمۇشى ۋە تارىخىغا قىزىقمايمەن، ئۇ مەيلى يەھۇدى بولسۇن ياكى خرىستىيان بولسۇن ئۇ فىزىكا ساھەسىدە بىر ئالىم. ئۇنىڭ فىزىكا ۋە ماتىماتىكىدا قولغا كەلتۈرگەن نەتىجىلىرىگە كۆز يۇمۇشقا بولمايدۇ. ئەگەر نىيوتۇننىڭ تېپىپ چىققان قانۇنىيەتلىرىنى ئۆگىنىش خرىستيانلارغا ئەگەشكەنلىك بولسا، مىنىڭ جاۋابىم شۇكى : ھەدىستە بىلىم چىندا بولسىمۇ ئۆگىنىڭلار دىيىلگەن پەيغەمبىرىمىزنىڭ سۆزىنى ئىنكار قىلغان بۇلىمىز.
سىلىمۇ ھازىر نىيوتۇن تېپىپ چىققان قانۇنىيەتلەرنىڭ ھۇزۇرىنى ئېلىپ يۈرىۋاتىدىلا. مەسىلەن ماشىنا، تېلىفۇن، بىنا ئۆي دىگەندەك.
مەن پەقەت ئايرۇپىلان ئارقىلىق مىسال كەلتۈردۇم. ئۇنى قانداقتۇر سىياسىيغا كۆتۈرمىدىم.
يازمامغا ئىكاس قايتۇرمىغايلا.

ziya

isyankarman يوللىغان ۋاقتى  2014-11-26 23:32
سىلى دەۋاتقان ھەركەت شەكلى نۇقتىسى دىگەن زادى قانداق  ...

سىلى ئاۋۇ ئالمىنىڭ تۇز سىزىق بۇيىچە چۈشىدىغانلىغىنى تەكىتلىگەندە خاتا قىلمىدىلا.لىكىن بۇ ئالما يەنىلا يەر مەركىزىنى نىشانلاپ تۆز سىزىق بويىچە چۈشىدۇ،دېيىش ئارقىلىق خاتالاشتىلا.چۈنكى ئالما يەرگە چۈشكىچە يەر شارى ئوربىتىسىدا 30كىلومىتىر تېزلىك بىلەن سۈرۈلۆپ كەتكەچكە ئالمىنىڭ شاختىن ئۇزۆلگەن نۇقتىسى بىلەن چۈشكەن يېرى ۋە يەرنىڭ مەركىزى نۇقتىسى بىر تۆز سىزىق ئۈستىدە ياتمايدۇ.قىممىتى0دىن چوڭ بۇلۇڭ شەكىللىنىپ قالىدۇ.مەن مۇشۇ نۇقتىنى كۇزدە تۇتۇپ نىيۇتۇن تارتىش كۈچى ئىدىيىسىنىڭ شەرتى ئەمەليەتتە قۇرۇلمايدۇ،دەۋاتىمەن.يەنى ،ئالما نىيوتۇن دەۋاتقان تىرايىكتۇرىيىدە ماڭمايدۇ.ئۇنداق بولسا ئالما نىمە ئۈچۈن يەرگە چۈشتى؟.ئۇنىڭ ماڭغىنى قايسى يول؟.ئالما ئۇزى چۈشتى،ئۇنىڭ يولى ئۇزىنىڭ يولى،ئۇنىڭ چۈشۈش جەريانىدىكى ھەركەت مىقدارى ئالما ئۇزىگە تەۋە دەۋاتىمەن.شۇ گەپ.تارتىش كۈچى ھەركەت مىقدارى دىگەن مىقدارنىڭ بارلىغىنى ئاڭلاپ باقمىدىم.

ئەمدى مەن سىلىنىڭ سوئاللىرىغا جاۋاپنى بىر ئەمەس نەچچە قېتىم بەردىم.ئېغىرلىق،ئېغىرلىق كۈچى تېزلىنىشى قاتارلىق بارلىق پارامىتىرلار ئالما ئۇزىگە تەئەللۇق.ئۇلارنى ھېچكىم ئىنكار قىلغىنى يوق.ئۇلارنىڭ سوبىكتى ئالما.دىمەك ئۇلارنى ئوخشاشلا ئىشلىتىپ سۈنئى ھەمرا ئۇچۇرسىلا،باشقۇرۇلىدىغان بومبا قويۇپ بەرسىلە بولىۋىرىدۇ.سىلى ئاسمانغا ھېچقاچان 1كىلو تارتىش كۈچى ئەپ چىقتىم دىمەيلا،1كىلو ئالما ئەپچىقتىم دەيلا.چۈشۈنۈشلۈك بولغاندۇ؟!..

ئاۋۇ ئالدامچى دىگەن گەپنى نەدىن چىققان بولسا شۇ يەرگە يولغا سېلىپ قويسىلا.گەپ قىلماق ئاسان ھۆددىسىدىن چىقماق تەس!.

ئەمدى نىيوتۇن تارتىش كۈچى ئىدىيىسىنى يۇقۇردىكى ئىنكاسلىرى بىلەن ئۇزلىرىمۇ ئىنكار قىلىۋەتكەنلىكلىرىگە ئىشەنگەنلا؟!.ئامال يوق،ئۇ مەۋجۈت بولمىغان نەرسە بولغاچقا قاتتىق تەپتىش قىلسا مانا مۇشۇنداق يېلى چىقىدۇ.ئۇنى قۇتقۇزۇشنىڭ بىردىنبىر ئامالى ئالمىنىڭ ئەمەلى تىرايكتۇرىيىسىدە  ئۈچ نۇقتا بىر تۆز سىزىق ئۈستىدە ياتىدىغانلىغىنى ئىسپاتلاش.لىكىن ئۇنى سىلى ئىسپاتلىيالمىلا،كىملا بولسۇن ئىسپاتلىيالمايدۇ.

isyankarman

سىلى ئاۋۇ ئالمىنىڭ تۇز سىزىق بۇيىچە چۈشىدىغانلىغىنى تەكىتلىگەندە خاتا قىلمىدىلا.لىكىن بۇ ئالما يەنىلا يەر مەركىزىنى نىشانلاپ تۆز سىزىق بويىچە چۈشىدۇ،دېيىش ئارقىلىق خاتالاشتىلا.چۈنكى ئالما يەرگە چۈشكىچە يەر شارى ئوربىتىسىدا 30كىلومىتىر تېزلىك بىلەن سۈرۈلۆپ كەتكەچكە ئالمىنىڭ شاختىن ئۇزۆلگەن نۇقتىسى بىلەن چۈشكەن يېرى ۋە يەرنىڭ مەركىزى نۇقتىسى بىر تۆز سىزىق ئۈستىدە ياتمايدۇ.قىممىتى0دىن چوڭ بۇلۇڭ شەكىللىنىپ قالىدۇ.
سىلە مۇشۇنداق دەپتىلا

ئۇنداقتا سىلىدىن سوراپ باقاي:
ئاۋۇ 0 دىن چوڭ بولغان بۇلۇڭ قانچە گىرادۇس بۇلىدۇ؟ قانداق ھىساپلايمىز؟ ھىساپلاش ئۇسۇلىنى بىلەمدىلا؟ ئۆزلىرى دىگەن نەرسىنى ئۆزلىرى چۇقۇم بىلمەي قالمايدىلا. ئەگەر ھىساپلاش ئۇسۇلىنى دەپ بىرەلمىسىلە سىلىنى يەنىلا ئالدامچى دەيمەن.

isyankarman

سىلە 686- قەۋەتتە مۇنداق گەپنى قىلغان:

مەن ئېغىپ چۈشىدۇ،دېمىدىم، “ئالما” ئوقىدائايلانماسلىق شەرتى  ئاسىتىدا(گورزىنتال ئوقتا ئايلانسىلا ئېغىپ چۈشىدۇ) سىلى دىگەندەك تۆز چۈشىدۇ.لىكىن تۆز چۈشسىمۇ نىيوتۇن ئېيىتقاندەك ئۈچ نۇقتا بىر تۆز سىزىقلىق ھالەتتە تۇرغان ئەھۋال كۇرۇلمەيدۇ،دەۋاتىمەن

سىلىدىن سورايدىغىنىم:

بۇ قانداق گەپ؟ دىگەنلىرى نىمانداق زىت؟ تۇلۇقسىز گىئومىتىرىيەسىدىن ساۋادى بار كىشى سىلىنىڭ گەپلىرىنىڭ مەنتىقىسىز ئىكەنلىكىنى بىلىۋالىدۇ.

isyankarman

ماۋۇ سۇئاللارغا جاۋاپ بىرىشكە قەتئى قۇربىللىرى يەتمەيدۇ شۇنداقمۇ؟
ئۇنتۇپ قالغان بولسىلا يەنە يىزىپ بىرەي.
1. يەر شارىدىكى ئېغىرلىق كۈچى تىزلىنىشى 9.8 مىتىر ھەر سىكونت كۇۋادىرات بۇلىدۇ. بۇ فىزىكىدا ئىشلىتىلىدىغان ئوتتۇرىچە سان. ئەگەر ئىنچىكە ھىساپلاشقا توغرا كەلسە، دېڭىز سۇيى بىلەن تەڭ ئىگىزلىكتىكى جايدىكى (شاڭخەي دەپ ئالايلى)ئېغىرلىق كۈچى تىزلىنىشى بىلەن جۇمۇلاڭما چوققىسىدىكى(ئىگىزلىك پەرقى 8848 مىتىر)  ئېغىرلىق كۈچى تىزلىنىشى ئوخشاش بۇلامدۇ؟ نىمە ئۈچۈن؟
2. يەر شارىدىكى ئېغىرلىق كۈچى تىزلىنىشى 9.8 مىتىر ھەر سىكونت كۇۋادىرات بۇلىدۇ. ئاي شارىدىمۇ بۇ سان يەنىلا 9.8 بۇلامدۇ؟ قانچە بۇلىدۇ؟ نىمە ئۈچۈن؟
ئەمدى سەل تەسرەكىنى سوراي:
3. ئالىملار ئاي شارىنىڭ يەرشارىنى چۆرىدەپ ئايلىنىش دەۋرىنى ھىساپلاپ چىققان. ئۇنداقتا ئاي شارىنىڭ يەر شارىنى بىر قېتىم تۇلۇق ئايلىنىپ چىقىشى ئۈچۈن قانچىلىك ۋاقىت كىتىدۇ؟ بۇنى نىمىگە ئاساسەن ھىساپلاپ چىققان؟ قانۇنيىتى نىمە؟
4.ماس قەدەملىك سۈنئى ھەمرانىڭ ئىگىزلىكىنى قانداق ئۆلچەيمىز؟ قانۇنيىتى نىمە؟ ئېغىرلىقى بىر توننا بولغان ماس قەدەملىك سۈنئى ھەمرانىڭ ئوربىتا ئىگىزلىكى قانچە بۇلىدۇ؟
سىلە بۇ سۇئاللارغا جاۋاپ بىرەلمىسىلە سىلە چوقۇم ئالدامچى.