باشقىلارنىڭ نامىدا ئۆي سىتىۋىلىپ، كىنىشكە بىجىرگەن ئۆينىڭ ئىگىدارلىق ھوقۇقى كىمدە بولىدۇ؟

         دېلۇ ئەھۋالى : zek>]l`!  
     دەۋاگەر جاڭ مىي ۋاڭ جىنجۇ بىلەن بولغان ئۆينىڭ  ئىگىدارلىق ھوقۇقىنى بىكىتىپ بىرىش دېلۇسىدا، تالاشتىكى  ئۆينىڭ ئىگىدارلىق  ھوقۇقىنى ئۆزىگە قارىتىپ بىرىشنى تەلەپ قىلغان. سوت مەھكىمىسى دېلۇنى قوبۇل قىلغاندىن كىيىن جاڭمىينىڭ ئىرى  ۋاڭ فۇجۇ نىمۇ ئورتاق دەۋاگەر بولۇپ دەۋەغا قاتنىشىشقا چاقىرغان. جاۋاپكار بىلەن ۋاڭ فۇجۇ  ئاكا -ئۇكا ئىكەن. ئىككى دەۋاگەر 2000يىلى 10-ئاينىڭ 22-كۈنى تالاشتىكى ئۆينى سىتىۋالغان. ئەينى چاغدابانكا ئۆي سىتىۋالغۇچىدىن مۇقىم كىرىم ئىسپاتى تاپشۇرۇشنى ياكى مۇددەتكە بۆلۈپ  تۆلەيدىغان قەرز بىجىرىشنى تەلەپ قىلغان. ئىككى دەۋەگەر يۇقارقى شەرتنى  ھازىرلىمىغانلىقى ئۈچۈن جاۋاپكارنىڭ نامىدا ( توك بىلەن تەمىنلەش شىركىتىنىڭ خىزمەتچىسى )مۇددەتكە بۆلۈپ تۆلەيدىغان قەرز بىجەرگەن. بۇنىڭ ئىچىدە 30مىڭ يۈەن ئالدىن تۆلىنىدىغان پۇلنى  جاڭمىي تۆلىگەن (ھۆججەتتە جاۋاپكارنىڭ ئىسمى بار)كىيىن ئىككى دەۋاگەر، تالاشتىكى ئۆينى بىزەپ كۆچۈپ كىرگەن. 2001-يىلى 3-ئاينىڭ 14-كۈنى ئۆي مۈلۈك ئىچىش شىركىتى بىلەن جاۋاپكار «ئۆي ئىلىم -سىتىم توختامى » ئىمزالىغان. شۇ كۈنى يەنە جاۋاپكار بىلەن «شىنجى شەھەرلىك ئۆي مۈلۈكنى گۆرۈگە قۇيۇش توختامى » ئىمزالىغان. 2009-يىلى 7-ئاينىڭ 15-كۈنى ئۆي باشقۇرۇش ئورۇنلىرى جاۋاپكارغا «ئۆي -مۈلۈك ئىگىدارلىق گۇۋانامىسى » تارقىتىپ بەرگەن. \ *A!@T  
بىرىنچى سوت مەھكىمىسى، ئىككى دەۋاگەر تالاشتىكى ئۆينى ئىلىش ئۈچۈن  ،ساتقۇچى تەرەپكە 30مىڭ يۈەن تۆلىگەن  بولسىمۇ، قەرز بىجىرەلمىگەنلىگى  ئۈچۈن، جاۋاپكارنىڭ نامىدا بىجىرىپ «ئالدىن ئۆي سىتىۋىلىش توختامى » بىجىرگەن. «ئالدىن ئۆي سىتىۋىلىش توختامى » ئىمزالانغاندىن كىيىن 30مىڭ يۈەننى  تۆلىگەندىن كىيىن ، ساتقۇچى تەرەپ ئىككى دەۋاگەرگە تالاشتىكى ئۆينى تاپشۇرۇپ بەرگەن. ئىككى دەۋاگەر ئۆينى زىننەتلەپ كۆچۈپ كىرگەنلىگىدەك   پاكىتلار ھەم ئىككى دەۋاگەر بانكا قەرزىنى قايتۇرۇپ، ئۆي مۈلۈك قەرز ئىسپاتىغا ئىگە بولۇشق\ى، گۈرۈ رەسمىيىتىنى  بىكار قىلىش  ئىسپاتىدىن قارىغاندا، تالاشتىكى ئۆينى ئەمىلى سىتىۋالغان ھەم ئەمىلى پۇل چىقارغان ئادەم جاۋاپكار ئەمەس بەلكى ئىككى دەۋاگەردۇر. گەرچە جاۋاپكاردا ئۆي كىنىشكىسى ، گۆرۈ توختامى بولسىمۇ، ئۆيگە ئەمىلى ئىگىدارلىق قىلىدىغان باشقا دەلىل- ئىسپاتلار بىلەن سوتىمىزگە تەمىنلەپ بىرەلمىدى. ھەم بۇ ئۆينى ئىككى دەۋاگەرگە ئىجارىگە بەرگەنگە دەلىل ئىسپات بىلەن تەمىنلاپ بىرەلمىدى. جاۋاپكار ئۆي- مۈلۈكنى تىزىملاشتا ئۆزىنىڭ نامى بولغاچقا،ئۆينىڭ قانۇنلۇق ئىگىدرلىق قىلغۇچىسى مەن  دىگەن  تەشەببۇسنى ئوتتۇرىغا قويغان بولسىمۇ، لىكىن ئۆينىڭ ئىگىدارلىق ھوقۇقىغا ئىرىشىشتە ، تاشقى سەۋەپتىن كىلىپ چىققان ياخشى نىيەتلىك 3-كىشىنىڭ ھەركىتى قانۇنى كۈچكە ئىگە  بولغان، دەپ قاراپ ئۆينىڭ ئىگىدارلىق ھوقۇقى  دەۋەگەردە بولىدۇ  دەپ ھۆكۈم قىلغان. جاۋاپكار بۇ ھۆكۈمگە قايىل بولماي نارازلىق ئەرز قىلغان. 2-سوت نارازلىق ئەرزنى رەت قىلىپ ، ئەسلى ھۆكۈمنى كۈچكە ئىگە  قىلغان. 9&s>RJ  
+y\o^w4sT  
مەنبە : جوڭگۇ سوتى ژورنىلى 2011-يىلى 4-سانىدىن تەرجىمە قىلىندى.