TashpolatRozi يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 00:08:22

تاشپولات: 2013-يىللىق نوبەل فىزىكا مۇكاپاتى



2013-يىللىق نوبەل فىزىكا مۇكاپاتى


تاشپولات روزى





بۇ يىللىق نوبەل فىزىكا مۇكاپاتى ئەڭىلىيەلىك Peter W. Higgs بىلەن
بېلگىيەلىك Francois Englert گە بېرىلدى. بۇ يىل دۇنيادىكى تەتقىقات
ئورگانلار فىزىكا ھەم ماتەماتىكا ئالىمى ھىگگسنى 2013-يىللىق فىزىكا
مۇكاپاتىنى ئالىدۇ دەپ پرەز قىلغان ئىدى.



Peter Higgs 1964-يىلى ماددىلارغا ئېغىرلىق پەيدا قىلىدىغان ھىگگس
زەرىجىسىنى پەرەز قىلىپ ئوتتۇرىغا قويغان. ئۆلچەملىك فىزىكا نەزىريىسىدە 17
خىل زەرىجە بولۇپ مۇشۇ ھىگگس زەرىجىلا بايقالماي كەلگەن ئىدى. يېرىم
ئەسىردىن بۇيان سىر بولۇپ كەلگەن ھىگگس زەرىجىسىنىڭ مەۋجۇتلۇقى يېقىندا
ئىسپاتلىنىپ ئۆلچەملىك فىزىكا نەزەرىيىسىنىڭ مۇكەممەل نەزەرىيە ئىكەنلىگىمۇ
مۇكەممەللەشتى. بۇنۇڭ بىلەن بىرگە ئۇنۇڭ بايقالغانلىقى زەرىجە فىزىكىسىنىڭ
يېڭى بىر دەۋرگە قەدەم قويغانلىقىنى كۆرسىتىدۇ.



بۇ بايقاش ئىنسانىيەت تارىخىدىكى ئەڭ چوڭ بايقاشلارنىڭ ئەڭ مۇھىمى بولۇپ،
ئالەمنىڭ پەيدا بۆلىشىنى، قارا ئۆڭكۈرنى، قارا جىسىمنى بىلىشتە ناھايىتى
چوڭ تۆھپە قوشىدۇ!



Francois Englert بولسا نەزەريە فىزىكا ئالىمى بولۇپ زەرىجە ماسسىنىڭ ئەسلى
ھالىتىنى چۇشۇنۇشتە نەزىريە جەھەتتىن ئالاھىدە توھپە قوشقان.



بۇ مۇكاپاتنىڭ قىممىتى 1.25 مىليون ئامەرىكا دوللىرى بولۇپ ئۇنى ئۇلار ئۆزارا بولىشىدۇ.



رەسىمدە ئوڭدىن Francois Englert, Peter Higgs


urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 09:00:52

نەزەرىيەگە تۆھپە يېزىلمايدۇ دەۋاتقانتى ،بۇ قانداق ئىشتۇ ئەمدى.. \"\"

86 يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 10:54:06

بىر نەزىريەنىڭ قانۇنىيەت ئىكەنلكىنى ئەمەلىىيەت ئارقىلىق ئىسپاتلانسا، تۆھەپ يېزىلار.

Bayawan يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 10:54:56

نەزىرىيە ئىسپاتلانسا بېرىدىغان ئوخشايدۇ، كۈنلەرنىڭ بىرىدە قاسىمكامنىڭ نەزىرىيىسى ئىسپاتلىنىپ قالسا مۇكاپاتنى ئىسپاتلىغان ئادەم ئالماي قاسىمكام ئېلىپ كىتەرمۇ.

urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 11:53:14

2- قەۋەتتىكى 86نىڭ يازمىسىدىن نەقىل

بىر نەزىريەنىڭ قانۇنىيەت ئىكەنلكىنى ئەمەلىىيەت ئارقىلىق ئىسپاتلانسا، تۆھەپ يېزىلار.

===========================


دېمەك نوبىلغا لايىق تۆھپە يارىتىش ئۈچۈن ، ئاۋال نەزەرىيە يارىتىلسا ئاندىن ماتىماتىك ، فېزىك ، خېمىكلارغىمۇئىش چىقىدىكەندە،،، مەن تېخى نەزەرىيە تەڭلىمە تۈزۈپ تەجىربىخانىلاردا   كەلتۈرلۈپ چىقامدىكىن دەپمۇ ئويلايتىم...


ئىسپاتلاش ئۈچۈن نەزەرىيە بولمىسا باشقىلار ئىشسىز قالىدىكەندە،،...\"\"

urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 12:01:48

3- قەۋەتتىكى Bayawanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

نەزىرىيە ئىسپاتلانسا بېرىدىغان ئوخشايدۇ، كۈنلەرنىڭ بىرىدە قاسىمكامنىڭ نەزىرىيىسى ئىسپاتلىنىپ قالسا مۇكاپاتنى ئىسپاتلىغان ئادەم ئالماي قاسىمكام ئېلىپ كىتەرمۇ.

====================


قاسىمكام مۇكاپات ئۈچۈن ئەمەس تۆھپە ئۈچۈن ئىزدىنىۋاتقانلىغىنى


ھەمكارلىشىپ بىرە نەتىجە چىقىرالىسا مۇكاپاتقا شېرىكمەن دېمەيدىغانلىغىنىنۇرغۇن قېتىم تەكىتلىسىمۇ،بىزنىڭ«ھورۇن » تەتقىقاتچىلىرىمىزغا مۇكاپات ئېلىشمۇ خوش ياقمايۋاتمامدا...\"\"

86 يوللانغان ۋاقتى 2013-10-9 13:41:02

گاۋكۇن نۇر كابىل توغرىلۇق نەزىريەنى 1966_يىلى وتتۇرىغا قويغان. نۇرغۇن دۆلەتلەر ۇنى ەمىلىيەتتە ىسپاتلاپ چىقىپ بۈگۈنكى كۈنگە تەرەققى قىلدۇردى. نوبىل فىزىكا مۇكاپاتىنى 2009-يىلى گاۋكۇنغا بەردى.

bilgejan يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 07:27:23

نەزەرىيە بىلەن پەرەز ئىككىسى ئىككى گەپ. نەزەرىيەنىڭ نۇرغۇن ئىلمىي ئاساسلىرى بولىدۇ ۋە شۇ كەسپىتىكلەر ئېتراپ قىلىپ تەستىقىدىن ئۆتكەندىن كىيىن ئىلمىيلىكى يۇقىرى، توغرا بولۇشىغا مەلۇم ئاساسلار يىتەرلىك دەپ قارالسا ئاندىن نەزەرىيە دەپ كىشىلەر تەرىپىدىن ئېتراپ قىلىنىدۇ. شۇنداق بولغاندا ئۇنى سىناپ باقىدىغانلارمۇ چىقىدۇ. ئەلۋەتتە، نەزەرىيە بولسىلا نوبېل مۇكاپاتىغا لايىق بولالمايدۇ، چوقۇم ئىنسانىيەت بىلىم خەزىنىسىگە كۆرۈنەرلىك بىلىم قوشتى، دىگۈچىلىكى بار نەزەرىيەلەرلا مۇشۇنداق مۇكاپاتقا لايىق بولۇشى مۇمكىن.

bilgejan يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 07:38:13

نوبېل مۇكاپاتلىرى ئىچىدە تىنچلىق مۇكاپاتىدىن باشقىلىرىنى ئادەتتىكى كىشىلەر تەۋسىيە قىلالمايدۇ، چوقۇم نورۋىگىيە، شىۋىتسىيە خان جەمەتى ئاكادىمىكلىرى ياكى باشقا دۆلەتلەردىكى تونۇلغان 6 دىن كۆپ بولغان پىرافىسورلار بىرلەشمىسى نامزات كۆرسىتەلەيدۇ. تۆۋەندىكى تىمىدا بۇ توغۇرلۇق تەپسىلىي ئۇچۇرلار بار. ئاز دىگەندە يىقىنقى يىرىم ئەسىردىن بۇيان ئېنگلىز تىلىدىكى داڭلىق ئىلمىي ژورناللاردا ماقالە ئېلان قىلمىغان كىشىلەر ئىچىدىن تەبئىي پەندە نوبېل مۇكاپاتىغا ئېرىشكەنلەرنىڭ بارلىقىنى بىلمەيدىكەنمەن.



http://bbs.izdinix.com/forum.php?mod=viewthread&tid=54060

urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 07:55:38

7- قەۋەتتىكى bilgejanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

نەزەرىيە بىلەن پەرەز ئىككىسى ئىككى گەپ. نەزەرىيەنىڭ نۇرغۇن ئىلمىي ئاساسلىرى بولىدۇ ۋە شۇ كەسپىتىكلەر ئېتراپ قىلىپ تەستىقىدىن ئۆتكەندىن كىيىن ئىلمىيلىكى يۇقىرى، توغرا بولۇشىغا مەلۇم ئاساسلار يىتەرلىك دەپ قارالسا ئاندىن نەزەرىيە دەپ كىشىلەر تەرىپىدىن ئېتراپ قىلىنىدۇ. شۇنداق بولغاندا ئۇنى سىناپ باقىدىغانلارمۇ چىقىدۇ. ئەلۋەتتە، نەزەرىيە بولسىلا نوبېل مۇكاپاتىغا لايىق بولالمايدۇ، چوقۇم ئىنسانىيەت بىلىم خەزىنىسىگە كۆرۈنەرلىك بىلىم قوشتى، دىگۈچىلىكى بار نەزەرىيەلەرلا مۇشۇنداق مۇكاپاتقا لايىق بولۇشى مۇمكىن.

===========================


بېلگەجان، لوگىكا ئاساسىڭىز 0 بىلەن 1 نىڭ ئارلىغىدىكەن..لوگىكىمۇ ئۈگۈنۈپ قويۇڭ ، بولمىسا ئۆمرىڭىزنىتەجرىبىىانىدانەزەرىيەگە ياللىنىپ ئۆتكۈزۈشكە مەجبۇر قالىسىز..

nasin يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 08:16:30

9- قەۋەتتىكى urkesh_iliنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

7- قەۋەتتىكى bilgejanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

نەزەرىيە بىلەن پەرەز ئىككىسى ئىككى گەپ. نەزەرىيەنىڭ نۇرغۇن ئىلمىي ئاساسلىرى بولىدۇ ۋە شۇ كەسپىتىكلەر ئېتراپ قىلىپ تەستىقىدىن ئۆتكەندىن كىيىن ئىلمىيلىكى يۇقىرى، توغرا بولۇشىغا مەلۇم ئاساسلار يىتەرلىك دەپ قارالسا ئاندىن نەزەرىيە دەپ كىشىلەر تەرىپىدىن ئېتراپ قىلىنىدۇ. شۇنداق بولغاندا ئۇنى سىناپ باقىدىغانلارمۇ چىقىدۇ. ئەلۋەتتە، نەزەرىيە بولسىلا نوبېل مۇكاپاتىغا لايىق بولالمايدۇ، چوقۇم ئىنسانىيەت بىلىم خەزىنىسىگە كۆرۈنەرلىك بىلىم قوشتى، دىگۈچىلىكى بار نەزەرىيەلەرلا مۇشۇنداق مۇكاپاتقا لايىق بولۇشى مۇمكىن.

===========================


بېلگەجان، لوگىكا ئاساسىڭىز 0 بىلەن 1 نىڭ ئارلىغىدىكەن..لوگىكىمۇ ئۈگۈنۈپ قويۇڭ ، بولمىسا ئۆمرىڭىزنىتەجرىبىىانىدانەزەرىيەگە ياللىنىپ ئۆتكۈزۈشكە مەجبۇر قالىسىز..




بىر ئوبدان لوگىكىلىق گەپنى چۈشەنمىگىنىڭىزدىن قارىغاندا سىزنىڭ مەنىپى چەكسىزگە يېقىن ئوخشايدۇ.

urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 08:22:32

10- قەۋەتتىكى nasinنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

9- قەۋەتتىكى urkesh_iliنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

7- قەۋەتتىكى bilgejanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

نەزەرىيە بىلەن پەرەز ئىككىسى ئىككى گەپ. نەزەرىيەنىڭ نۇرغۇن ئىلمىي ئاساسلىرى بولىدۇ ۋە شۇ كەسپىتىكلەر ئېتراپ قىلىپ تەستىقىدىن ئۆتكەندىن كىيىن ئىلمىيلىكى يۇقىرى، توغرا بولۇشىغا مەلۇم ئاساسلار يىتەرلىك دەپ قارالسا ئاندىن نەزەرىيە دەپ كىشىلەر تەرىپىدىن ئېتراپ قىلىنىدۇ. شۇنداق بولغاندا ئۇنى سىناپ باقىدىغانلارمۇ چىقىدۇ. ئەلۋەتتە، نەزەرىيە بولسىلا نوبېل مۇكاپاتىغا لايىق بولالمايدۇ، چوقۇم ئىنسانىيەت بىلىم خەزىنىسىگە كۆرۈنەرلىك بىلىم قوشتى، دىگۈچىلىكى بار نەزەرىيەلەرلا مۇشۇنداق مۇكاپاتقا لايىق بولۇشى مۇمكىن.

===========================


بېلگەجان، لوگىكا ئاساسىڭىز 0 بىلەن 1 نىڭ ئارلىغىدىكەن..لوگىكىمۇ ئۈگۈنۈپ قويۇڭ ، بولمىسا ئۆمرىڭىزنىتەجرىبىىانىدانەزەرىيەگە ياللىنىپ ئۆتكۈزۈشكە مەجبۇر قالىسىز..




بىر ئوبدان لوگىكىلىق گەپنى چۈشەنمىگىنىڭىزدىن قارىغاندا سىزنىڭ مەنىپى چەكسىزگە يېقىن ئوخشايدۇ.



====================


«چوڭ دادىڭىز» غا گەپ قىلدىممېڭىڭ بېرىپ چاقىرىپ كېلىڭ...

bilgejan يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 09:29:51

بۇ ئۇركەش-ئىلى دىگەن تورداش قاسىم سېدىق ئەپەندى ئوخشىمامدۇ؟ بەكلا ھەيران قالدىم... راس شۇ بولسىڭىز، سىز بىلەن لوگىكا توغۇرلۇق پاراڭلاشقۇم يوق، مېنىڭ لوگىكامنىڭ قانداقلىقىنى خالىغىنىڭىزچە ئويلاۋرىڭ، ئۇنىڭدىنمۇ تۆۋەن نومۇر قويسىڭىزمۇ بولىۋىرىدۇ. مەن نەزەرىيە تەتقىقاتى بىلەن شۇغۇللانمايمەن شۇڭا ئۆمرۈمنىڭ تەجىرىبخانىدا نەزەرىيەگە باغلىنىپ ئۆتۈپ كېتىشىدىن ئەنسىرىمەڭ.




يەنە بىرى مەن باشقىلارنىڭ «چوڭ دادىسى» ئەمەس. سىز باشقىلارنىڭ لوگىكىسىنى باھالاشقا چۈشكەندىكىن سىزنىڭكىنى باھالايدىغانلارنىڭمۇ چىقىشى تەبئىي ئەھۋال (خۇددى مەن سىزنى باھالىمىسام سىز مېنى باھالاپ چۈشكەنگە ئوخشاش). شۇڭا سىزنىڭ مېنى باھالىغۇدك ئېسل لوگىكىڭىزنى ئىشقا سېلىپ، گەپ قىلغاندا لوگىكا بويىچە، پاكىتلىق سۆزلىشىڭىزنى ئۈمىد قىلىمەن. بۇرۇن ماڭا قىلغان ھاقارەتلىرىڭىزنى ئۇنتۇپ كەتكەن ئىدىم، ئەمما ئەمدى يەنە يىڭىدىن مېنى باھالاپ ھاقارەتلەشكە ئۇرۇنماسلىقىڭىزنى ئەسكەرتىمەن. دىگەنلىرىمدە خاتالىق بولسا كۆرسىتىپ بىرىڭ، بولمىسا «لوگىكىلىق» تىل ئۇرۇشى قىلىشقا مېنىڭ تەۋىم يوق. ئۆزىڭىزنى كۆپ ئاسرىغايسىز.



ئەسكەرتىش: بۇ سۆزۈم ئۆركەش-ئىلى ناملىق تورداشقا تىگىدۇ. ئەگەر ئۇ قاسىم سېدىق ئەپەندى بولمىسا، ئۇ ھالدا بۇ ئىنكاس قاسىم سېدىق ئەپەندىگە مۇناسىۋەتسىز.

iltersh يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 10:24:28

9- قەۋەتتىكى urkesh_iliنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

7- قەۋەتتىكى bilgejanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

نەزەرىيە بىلەن پەرەز ئىككىسى ئىككى گەپ. نەزەرىيەنىڭ نۇرغۇن ئىلمىي ئاساسلىرى بولىدۇ ۋە شۇ كەسپىتىكلەر ئېتراپ قىلىپ تەستىقىدىن ئۆتكەندىن كىيىن ئىلمىيلىكى يۇقىرى، توغرا بولۇشىغا مەلۇم ئاساسلار يىتەرلىك دەپ قارالسا ئاندىن نەزەرىيە دەپ كىشىلەر تەرىپىدىن ئېتراپ قىلىنىدۇ. شۇنداق بولغاندا ئۇنى سىناپ باقىدىغانلارمۇ چىقىدۇ. ئەلۋەتتە، نەزەرىيە بولسىلا نوبېل مۇكاپاتىغا لايىق بولالمايدۇ، چوقۇم ئىنسانىيەت بىلىم خەزىنىسىگە كۆرۈنەرلىك بىلىم قوشتى، دىگۈچىلىكى بار نەزەرىيەلەرلا مۇشۇنداق مۇكاپاتقا لايىق بولۇشى مۇمكىن.

===========================


بېلگەجان، لوگىكا ئاساسىڭىز 0 بىلەن 1 نىڭ ئارلىغىدىكەن..لوگىكىمۇ ئۈگۈنۈپ قويۇڭ ، بولمىسا ئۆمرىڭىزنىتەجرىبىىانىدانەزەرىيەگە ياللىنىپ ئۆتكۈزۈشكە مەجبۇر قالىسىز..





بىلگەجاننىڭ شۇنچە چۈشىنىشلىك گېپىنىمۇ چۈشەنمىگىنىڭىزدىن قارىغاندا سىزنىڭ لوگىكىڭىزمۇ يەسلى سەۋىيىسىدە ئىكەن، بۇ يەردە لوگىكا توغرىسىدا گەپ ساتماي بېرىپ تۈگمەن ئېتىپ ئويناڭ

iltersh يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 10:30:12

cern نىڭ ھېلىقى تەجرىبىسىنىڭ نەتىجىسى قانداق بوپ كەتتى تاشپولات ئاكا ؟

ئايلانمىسى 30 كىلومېتېر كېلىدىغان چوڭ تىپتىكى ھادرون سوقۇشتۇرۇش Large Hadron Collider نەتىجىسىنى دەۋاتىمەن ، شۇ تەجرىبە ئارقىلىق ئالەم پەيدا بولغان ۋاقىتتىكى زەررىچىنى بايقىغىلى بولىدۇ دەۋاتاتتى ، كېيىن بۇ ھەقتىكى خەۋەرلەر يوقاپ كەتتى....

urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 15:21:27

12- قەۋەتتىكى bilgejanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

بۇ ئۇركەش-ئىلى دىگەن تورداش قاسىم سېدىق ئەپەندى ئوخشىمامدۇ؟ بەكلا ھەيران قالدىم... راس شۇ بولسىڭىز، سىز بىلەن لوگىكا توغۇرلۇق پاراڭلاشقۇم يوق، مېنىڭ لوگىكامنىڭ قانداقلىقىنى خالىغىنىڭىزچە ئويلاۋرىڭ، ئۇنىڭدىنمۇ تۆۋەن نومۇر قويسىڭىزمۇ بولىۋىرىدۇ. مەن نەزەرىيە تەتقىقاتى بىلەن شۇغۇللانمايمەن شۇڭا ئۆمرۈمنىڭ تەجىرىبخانىدا نەزەرىيەگە باغلىنىپ ئۆتۈپ كېتىشىدىن ئەنسىرىمەڭ.



يەنە بىرى مەن باشقىلارنىڭ «چوڭ دادىسى» ئەمەس. سىز باشقىلارنىڭ لوگىكىسىنى باھالاشقا چۈشكەندىكىن سىزنىڭكىنى باھالايدىغانلارنىڭمۇ چىقىشى تەبئىي ئەھۋال (خۇددى مەن سىزنى باھالىمىسام سىز مېنى باھالاپ چۈشكەنگە ئوخشاش). شۇڭا سىزنىڭ مېنى باھالىغۇدك ئېسل لوگىكىڭىزنى ئىشقا سېلىپ، گەپ قىلغاندا لوگىكا بويىچە، پاكىتلىق سۆزلىشىڭىزنى ئۈمىد قىلىمەن. بۇرۇن ماڭا قىلغان ھاقارەتلىرىڭىزنى ئۇنتۇپ كەتكەن ئىدىم، ئەمما ئەمدى يەنە يىڭىدىن مېنى باھالاپ ھاقارەتلەشكە ئۇرۇنماسلىقىڭىزنى ئەسكەرتىمەن. دىگەنلىرىمدە خاتالىق بولسا كۆرسىتىپ بىرىڭ، بولمىسا «لوگىكىلىق» تىل ئۇرۇشى قىلىشقا مېنىڭ تەۋىم يوق. ئۆزىڭىزنى كۆپ ئاسرىغايسىز.

==============================


نەزەرىيە تەتقىق قىلمىغاندىكىنەزەرىيە ھەققىدە نەزەرىيەنى ئاز سېتىڭلا ماقۇلما،، نېزەرىيەنىڭ نېمىلىگىنى نەچچە يىلدىن بېرى سىلىدەك دوكتۇر-ئاسپىرانتلاردىن كۆپ ئاڭلاپ كەتتۇق ، ئەمدى بىزمۇ ئاز تولا چۈشىنىپ قالدۇق، ئاغزىڭلارغا كەلگەننى دەپ ئاۋۇ ئۇششاقلارنى ئىشەندۈرگەندەك ئىشەندۈرەلمەيسىلەر..


يەنە بىرگەپ ، چەتئەلدە بولغاندىكىن بېشىڭلىنى ئېگىز تۇتۇپ يۈرۈڭلا ،ئامىركىلىقلاردا   نەزەرىيەچى ھېگگىس بولسا بىزدىمۇ قاسىمكام بار دەپ مەغرور يۈرسەڭلار بولىۋىرىدۇ.. ئېنگىلىس ، نېمىس ياكى يەھودىنىڭ پەرەزلىرى ئىلمىي نەزەرىيە . ئۇيغۇرنىڭ


پەرەز-سەپسەتە بوپ قالىدىغان قائىدە يوق..


togrul يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 15:43:59

يامان ئۇششۇق ئادەملەر باركەن . ئىسپاتلىندىغان ، قايىلىقىلارلىق نەزىريە بولسا كەچكىچە نەزىريىسىنىڭ نۇقسانلىرىنى كۆرسەتكەنلەر بىلەن جېدەللىشىپ ھەپىلەشكىچە . زېھنىنى شۇ نەزىريەنىڭ ئىسپاتلىنىشىغا سەرىپ قىلىپ ، مۇۋاپىقىيەت قازانغاندا ئاندىن دەيدىغان گېپىنى قىلمامدۇ دەيمەن .ئىشنى قىلماي تۇرۇپ چوڭ سۆزلەيدىغان .بىر نەچچە يىلدا نوبىل مۇكاپاتى ئېلىپ بولدىغان ، دۇنيانىڭ ئېنىرگىيە مەسلىسىنى ھەل قىلۋېتىدىغان خىيالپەرەس ئالىملىرىمىز جىق چىقىۋاتىدۇ بىزدە . ئىشنى قىلماي تۇرۇپ داۋراڭنى چوڭ سالماي . مۇۋاپىقىيەت قازىنىپ بولغان ھالىتىنى بىراقلا كۆرسەتسە بولمىدىمۇ .داۋراڭنى چوڭ سېلىپ جىممىدە يوقاپ كەتكەن .

urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 16:56:58

Peter Higgs 1964-يىلى ماددىلارغا ئېغىرلىق پەيدا قىلىدىغان ھىگگس زەرىجىسىنى پەرەز قىلىپ ئوتتۇرىغا قويغان.

=============================

64 -يىلىلا پېتىر ھېگگىس بۈگۈنكى شەرىپىگە كېپىل بولغۇدەك بىر ئىلمى قىممەتنى شەكىللەندۈرۈپ بولغان. ئىسپاتلىنىش بۇ قىممەتنىڭ قايتا يارىتىلىشى ئەمەس پەقەت باشقىلار تەرىپىدىن تونۇلىشى ۋە دەلىللىنىشى خالاس.

پېتىر ھېگگىنىس بولسا ، ئۆز پەرىزىنىڭ كۈچلۈك ئاساسىنىڭ تۇنجى ياراتقۇچىسى بولۇپ ، باشقىلار ماتىماتىكا ۋە باشقا تەجىربە پەنلىرىنىڭ ياردىمىدە ھېگگىنىسنىڭ پەزىرىنى دەلىللەش ئۈچۈن ئاساس ئىزدىشى ماھىيەتتە تەكرار بىر جەريان . شۇ ۋەجىدىن نوبىلنىڭ دەلىللىگۈچىلەرگە ئەمەس ئاۋال ھېگگىنىسقا بېرىىلىشى ئەجەبلىنەرلىك ئىش ئەمەس.

ھەركىمدە پەرەز بولىدۇ، لېكىن باشقىلاردىن پەرقلىق بولغىنى ھېگگىنىسنىڭ توغرا ۋە دەۋىر بۆلگۈچ پەرىزى ئۇنىڭ ئۆمرىنىڭ خېلى بىر قىسمىنى ئاتاپ ئىجدىھات قىلىشىنىڭ ، ئىزدىنىشىنىڭ مەھسۇلى. نوبىل شەرىپىگە نائىل بولىشى بولسا ئېلىم دۇنياسىنىڭ پەرەز ئوتتۇرىغا قويۇلغىچە بولغان جەرياننى مۇئەييەنلەشتۈگەنلىگى ۋە قەدىرلىگەنلىگى دېيىشكە بولىدۇ.

ئەمدى بىزنىڭ ئىلمىي پەرەزگە تۇتقان پوزىتسىيەمىزگە قارىساق ئادەمنى ئوف باسىدۇ..

شۇنداق كەسكىن، دەبدەبە بىلەن ئېيتىلغان ھۆكۈم-قاراشلارغا ، ساختا كېبىر، ساختا مەغرورلۇققا يوشۇرۇنغان چۈشكۈن، ئۆزىنى؟؟؟؟؟كۆرۈش پىسخىكىسى كۆڭەلنى غەش قىلىدۇ.


urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 17:17:25

16- قەۋەتتىكى togrulنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

يامان ئۇششۇق ئادەملەر باركەن . ئىسپاتلىندىغان ، قايىلىقىلارلىق نەزىريە بولسا كەچكىچە نەزىريىسىنىڭ نۇقسانلىرىنى كۆرسەتكەنلەر بىلەن جېدەللىشىپ ھەپىلەشكىچە . زېھنىنى شۇ نەزىريەنىڭ ئىسپاتلىنىشىغا سەرىپ قىلىپ ، مۇۋاپىقىيەت قازانغاندا ئاندىن دەيدىغان گېپىنى قىلمامدۇ دەيمەن .ئىشنى قىلماي تۇرۇپ چوڭ سۆزلەيدىغان .بىر نەچچە يىلدا نوبىل مۇكاپاتى ئېلىپ بولدىغان ، دۇنيانىڭ ئېنىرگىيە مەسلىسىنى ھەل قىلۋېتىدىغان خىيالپەرەس ئالىملىرىمىز جىق چىقىۋاتىدۇ بىزدە . ئىشنى قىلماي تۇرۇپ داۋراڭنى چوڭ سالماي . مۇۋاپىقىيەت قازىنىپ بولغان ھالىتىنى بىراقلا كۆرسەتسە بولمىدىمۇ .داۋراڭنى چوڭ سېلىپ جىممىدە يوقا


===========================


سەن ھالىڭغا باقماي تەلەپ قىپ ئولتاغان مۇۋاپپىقىيەتنىڭ ئارقىسىدا سېنىڭدەك بىر توپ تومپايلار يوق ، پەن- مەدەنىيەتنى سۆيگەن مەدەنىي بىر دۇنيا بار بىلەمسە شۇنى...


urkesh_ili يوللانغان ۋاقتى 2013-10-10 17:47:07

12- قەۋەتتىكى bilgejanنىڭ يازمىسىدىن نەقىل

بۇ ئۇركەش-ئىلى دىگەن تورداش قاسىم سېدىق ئەپەندى ئوخشىمامدۇ؟ بەكلا ھەيران قالدىم... راس شۇ بولسىڭىز، سىز بىلەن لوگىكا توغۇرلۇق پاراڭلاشقۇم يوق، مېنىڭ لوگىكامنىڭ قانداقلىقىنى خالىغىنىڭىزچە ئويلاۋرىڭ، ئۇنىڭدىنمۇ تۆۋەن نومۇر قويسىڭىزمۇ بولىۋىرىدۇ. مەن نەزەرىيە تەتقىقاتى بىلەن شۇغۇللانمايمەن شۇڭا ئۆمرۈمنىڭ تەجىرىبخانىدا نەزەرىيەگە باغلىنىپ ئۆتۈپ كېتىشىدىن ئەنسىرىمەڭ.



يەنە بىرى مەن باشقىلارنىڭ «چوڭ دادىسى» ئەمەس. سىز باشقىلارنىڭ لوگىكىسىنى باھالاشقا چۈشكەندىكىن سىزنىڭكىنى باھالايدىغانلارنىڭمۇ چىقىشى تەبئىي ئەھۋال (خۇددى مەن سىزنى باھالىمىسام سىز مېنى باھالاپ چۈشكەنگە ئوخشاش). شۇڭا سىزنىڭ مېنى باھالىغۇدك ئېسل لوگىكىڭىزنى ئىشقا سېلىپ، گەپ قىلغاندا لوگىكا بويىچە، پاكىتلىق سۆزلىشىڭىزنى ئۈمىد قىلىمەن. بۇرۇن ماڭا قىلغان ھاقارەتلىرىڭىزنى ئۇنتۇپ كەتكەن ئىدىم، ئەمما ئەمدى يەنە يىڭىدىن مېنى باھالاپ ھاقارەتلەشكە ئۇرۇنماسلىقىڭىزنى ئەسكەرتىمەن. دىگەنلىرىمدە خاتالىق بولسا كۆرسىتىپ بىرىڭ، بولمىسا «لوگىكىلىق» تىل ئۇرۇشى قىلىشقا مېنىڭ تەۋىم يوق. ئۆزىڭىزنى كۆپ ئاسرىغايسىز.

=======================


مەقسەتكە كەلسەك بېلگەجان؛


گەپنى ئاۋۇتقاننىڭ پايدىسى يوق، كىشىنىڭ يۇرتىدا قۇلاققا گەپ بوغاندىمۇ بۇندىغى خوشياقمايدۇ. ئەمما سەمىمى تەكلىۋىمنى دەۋالمىساممۇ كۆڭۈل ئۇنىمايدۇ.


مەنمۇ ئامىركىغا چىقمىغان بىلەن ئامىركىلىق بىلەن كۆپ ئارلاشقان خېلى چۈشىنىمەن بۇ ئېنگىلىز دېگەنلەرنى.. بارلىغىغا يارىشا مەغرور-مەردانە مىللەت بۇ.ئۆزىىنى تۆۋەن كۆرىدىغان پىسىىكىدىكى ئادەملەرنى ئانچە مەنسىتمەيدۇ.


ئېنگىلىز توغرىسىدا سىلىگە ئارتۇق ئاڭلىتىشىمنىڭ ھاجىتى يوق. پەقەت شۇ غەربلىكلەرنىڭ ئېلىم-پەن ئۈچۈن ئكزىنى بېغىشلىغان ھېگگىنىسلىرى بولسا بىزنىڭمۇ ئاچ -توق يۈرسىمۇ ھاياتىنى ، كۆز نۇرىنى ئېلىم-پەنگە ئاتىيالايدىغان ئادەملىرىمىزنىڭ بارلىغىنى ،ئۇلاردا نوبىل بولسا ، بىزنىڭمۇ دۇخاۋاتون ، بادام دوپپىمىزنىڭ بارلىغىنى بىزنىڭمۇ يېشىل يەرشارىغالايىق، مەدەنىدۇنياغا ئېنتىلىپ تۇرغان ئېنسانلاردىن ئىكەنلىگىمىزنى ئەسلىرىدە چىڭ ساقلاپ بېشىڭلارنى ئېگىز تۇتسىكەن دەيمەن.


قارىسام ئاۋۇ ئابزاستا ئازراق تاقا-تۇقا ئويناپ ساپلا، بولدى ئۇ ئابزاسنى سىلىمۇ ، مەنمۇ ئۇنتۇپ كېتەيلى. نەچچە يىل تۈگىمىگەن مۇنازىرىنى ئىكىمىزمۇ تۈگىتەلمەيمىز بەرىبىر.. ئەمما ئۇنداق پاراڭمۇ سىلىدەك ئوقىغان-بىلگەن ئادەمگە ماس كەلمەيدۇ..


بەت: [1] 2
: تاشپولات: 2013-يىللىق نوبەل فىزىكا مۇكاپاتى