ئېغىرلىق نىمە ئۈچۈن كېمەيدى؟

ziya

zarbidar يوللىغان ۋاقتى  2014-9-16 12:59
دېمەكچى بولغىنڭىزنى ئوڭ تەرەپتىكى شارنىڭ ئېغىش يۆلىنى ...

يۇقۇردا دېيىلگەن شەرتلەرگە ئاساسەن شۇنداق.

ziya

پايدىلىنىش:

تام يۇزىدە مۇتۇتسىكىلىت،ماشىنا  ھەيدەش

印度摩托车特技表演

http://v.youku.com/v_show/id_XMjU0ODcwOTU2.html

تامدا كېتىۋاتقان بۇ موتۇتسىكىلىت،ماشىنىلارنىڭ ھالىتىنى يەنىلا ھاۋانىڭ بېسىم پەرقى ئارقىلىق چۈشەندۆرۈش مۇمكىنمۇ؟ماشىنىنىڭ ئۇستىدىن ئۇتىدىغان ھاۋا ئېقىمىنىڭ تىزلىكىنى ئاستىدىن ئۇتىدىغان تىزلىكتىن تۇۋەن دەپ قاراشقا بولامدۇ؟.

تىكلىگى قانچە گىرادۇستۇ بۇ تامنىڭ؟.

قېىنى، بۇ ئىشنى فىزىكا قانۇنلىرى نۇقتىسىدا تۇرۇپ چۈشەندۆرۆپ بېرەلەيدىغانلار بارمۇ؟.

بىر مۇنچە ئالاقىدار تېما ۋە ئىنكاسلارنى ئىزدەپ تېپىپ كۇرۇپ چىقتىم.بۇنداق ماھارەت ئۆستىدە ئېلىپ بېرىلغان فىزىكىلىق تەھلىل ۋە چۈشەندۇرۆشلەردە ھاۋا تىلغا ئېلىنماپتۇ.مەركەزگە ئىنتىلگۆچى كۈچ،سۆركىلىش كۈچى،تارتىش كۈچى قاتارلىقلار نۇقتىسىدا تۇرۇپ مۇھاكىمە ئېلىپ بېرىلىپتۇ.لىكىن ،يەكۈنلىرى مۇجىمەل ۋە قايىل قىلارلىق ئەمەس.
«فىزىكا سېھىرگەرلىگى:ماماتلىق تېمى   »دىگەن بۇ تېمىنىڭ تەھلىللىرى بىر قەدەر ئەتراپلىق ئىكەن.بۇ تېمىدا چاقنىڭ ئايلىنىشىدىن شەكىللەنگەن كۈچ مۇمىنىتىنىڭ بۇنداق ھادىسىنىڭ فىزىكىلىق سەۋەبى بولۇشى مۇمكىنلىگى تىلغا ئېلىنىپتۇ.بۇنداق قاراش شەكىل نەزەريىسىنىڭ 29-تىئورمىسىنىڭ مەزمۇنىنى ئەسكە سالىدۇ.مىنىڭچە بۇ ھادىسىنى چۈشەندۆرۆشتە 29-تىئورمىدىنمۇ ياخشى نامزات يوق.

«فىزىكا سېھىرگەرلىگى:ماماتلىق تېمى   »دىكى قىستۇرما رەسىملەر:

http://physics.mut.ac.th/PhysicsMagic/wall.htm

بۇ رەسىمنىڭ تەھلىلىدە سۆركۆلۈش كۈچىنىڭ بۇنداق ھادىسىنىڭ سەۋەبى بولۇشى مۇمكىنلىگى رەت قىلىنىپتۇ.ھالبۇكى چاقنىڭ ئايلىنىشىنىڭ ئاللىقانداقتۇر بىر «ئايلىنىش ئىففىكىتى»پەيدا قىلىش مۆمكىنلىگىمۇ ئوخشاشلا رەت قىلىنىپتۇ.

29-تىئورمىدا "زەررىچە ۋە جىسىملار سىزىقلىق ھەركەت جەريانىدا ئۇقىدا ئايلىنىش يۆنۆلىشى تەرەپكە ئاغىدۇ"دېيىلگەن.موتۇتسىكىلىت ۋە ماشىنا چاقلىرىنىڭ ئايلىنىشى مانا مۇشۇنداق تام يۆزىگە يۆنەلگەن ،تارتىش كۈچى(ئېغىرلىق كۈچى)نىڭ تەسىرىنى يەڭگەن ئېغىش كۈچىنى شەكىللەندۆرۆدۇ.بۇنداق كۈچنىڭ ماھىيىتى يەنىلا ئىنىرىتسىيىلىك كۈچ.بىزنىڭ بۇنداق كۈچنىڭ مەۋجۈتلىگىنى دەلىللەش مەقسىدە ئۇزىمىز ئېلىپ بارغان تەجىربە ئاساسلىرىمىز بار.مىنىڭ بۇ ھادىسە ھەققىدىكى تەھلىلىم مۇشۇنچىلىك.

http://kayinat.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=53963&extra=page%3D2

zarbidar

دېمەكچى بولغانلىرىم:
تېئورما كۈچكە دەپ پەرەز قىلساق:

1.«ئۆز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنىلىشى تەرەپكە ئاغىدۇ» دىكى «ئۆز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنىلىشى تەرەپ»  دېگەن سۆز ئېغىشنىڭ يۆلىنىشىنى توغرا كۆرسىتىپ بېرەلمەيدۇ.  سىز ئايلىنىش تېزلىكى ، سىزىقلىق تېزلىك ھاۋانىڭ قارشىلىقى دېگەنلەرنى دەستەك دىلىپ تۇرۇپ ئېنىق كۆرسىتىپ بېرەلمەيمەن دەۋاتىسىز، لېكىن مېنىڭ سىزدىن سورىغىنىم ئېغىشنىڭ مىقدارى ئەمەس بەلكى يۆلىنىشى.   

2. ئاكسىيوما دېگىنىمىز ئىسپات تەلەپ قىلمايدىغان ھەقىقەت، تېئورما دېگەن چوقۇم ئىسپات تەلەپ قىلىدۇ.   ئوڭ يولچە ئىسپاتلىيالمىساق قارشىسىدىن چىقىپ ئىسپاتلايمىز.
سول تەرەپتىكى شارچىنى ئاغمايدۇ دېسىڭىز ئۆزىڭىزنىڭ تېئورمىسىنى ئۆزىڭىز ئىنكار قىلغان بولىسىز.  چۈنكى تىئورمىڭىزدا ئىككىلا شەرت بار يەنى:  جىسىم ياكى زەررىچىنىڭ ئۆز ئوقىدا ھەركەت قىلىشى ۋە شۇنىڭ بىلەن بىرگە ۋاقىتتا سىززىقلىق ھەركەت قىلىشى.   رەسىمدىكى ئىككىلا شار تېئورمىنىڭ شەرتلىرىنى قانائەتلەندۈرگەن.

مۇنازىرلەشكەندە سوغۇققان بولىشىڭىزنى چېچىلماسلىقىڭىزنى ئۈمۈد قىلىمىز، ھەممىمىز بىر بىرىمىزدىن ئۆگىنمىز ئەمەسمۇ.  سوراپ باقسام سىز قاسىمكام شۇمۇ ئەمەسمۇ  ،قاسىمكام بەك ئەستايىدىل چۈشەندۈرۈپ قوياتتى.

ziya

zarbidar يوللىغان ۋاقتى  2014-9-16 13:16
دېمەكچى بولغانلىرىم:
تېئورما كۈچكە دەپ پەرەز قىلساق:

رەھمەت،مۇشۇنداق ئۇچۇق دىمەمسىز.

1.مەن 14-قەۋەتتە مۇنداق يازغان:

29-تىئورما ___ شەكىل نەزەريىسىدىكى بىر يۆرۈش لوگىكىلىق ئەقلى ھۆكۈملەرنىڭ ئىچىدىكى 29-ھۆكۈم.

ئۇنىڭ بايانى:
زەررىچە ۋە جىسىملار سىزىقلىق ھەركەت جەريانىدا ئۇز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنىلىشى تەرەپكە ئاغىدۇ.

يەنە بىر بايان شەكلى:
ئۇزىنى ئايلىنىش ئوقى بىلەن سىزىقلىق ھەركەت يۆنىلىشى بىر سىزىق ئۈستىدە ياتمايدىغان زەررىچە ۋە جىسىملار سىزىقلىق ھەركەت جەريانىدا ئۇز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنىلىشى تەرەپكە ئاغىدۇ.

ئىككىنجى بايان شەكلىگە ئاساسەن سول تەرەپتىكى شارچىنى ئاغمايدۇ،دىسەم تىئورمىنى ئىنكار قىلغان بولمايمەن.لىكىن ئالدىنقى بايان شەكلىنى كۇزدە تۇتقاندا نەزەريىۋى جەھەتتىن سىز دىگەندەك ئەھۋال ئورۇنلۇق بولسىمۇ تەبىئەت دۇنياسىدىن سىزىقلىق ھەركەت يۆنىلىشى بىلەن ئۇزىنى ئايلىنىش ئوقى مۇتلەق مەنىدە بىر تۆز سىزىق ئۈستىدە ياتىدىغان زەررىچە ياكى جىسىمنى تېپىش بەسى مۆشكۈل.تىپىلغان تەقدىردىمۇ بۇ پەقەت پەيىتلىك،ئۆتكۈنچى ھالەت ياكى دەۋرى ھالەت.بىر تىئورمىنىڭ نىمە ئۈچۈن ئىككى خىل بايان شەكلى بار،دەپ سورىسىڭىز،ئۇنىڭ ھېكايىسى بار.زۇرۇر دەپ قارىسىڭىز ئېيتىپ بېرىمەن.

2.سىزنىڭ سوراۋاتقىنىڭىز ئېغىشنىڭ مىقدارى ئەمەس يۆنىلىشى ئىكەن.مەن بۇ ھەقتە چامىمنىڭ يېتىشىچە توختالدىم.ھازىر مىنىڭ نىمە دىمەكچى بولغىنىمنى بىلىپ بولدىڭىز ھەقاچان.مەن قاسىم سىدىقنىڭ ئۇزى بولىمەن.مۇبادا بۇ مۇنازىرە جەريانىدا ئازار يىگەن بولسىڭىز سىزدىن ئەپۇ سورايمەن.ئىپادىلەشتە يىتەرسىزلىكلەر بولسا ئۇچۇق ئوتتۇرىغا قويۇپ ھەل قىلساق بولىدۇ.مەن يەنىلا مەقسىدىمنى چۈشەندۆرەلمىگەن بولسام ئوتتۇرىغا قويۇڭ.چۈشەندۆرۈشكە تىرىشىمەن.

ziya

پايدىلىنىڭ:

ziya

بۇنداق ئېغىرلىق كېمىيىش ھادىسىسنى   ئەكىس تەسىر كۈچى ئوقۇمى بىلەن چۈشەندۆرگىلى بولامدۇ-يا؟:

ئەكىس تەسىر كۈچى
反作用力


http://baike.baidu.com/view/1607909.htm?fr=aladdin

ziya

ziya يوللىغان ۋاقتى  2014-9-16 14:52
بۇنداق ئېغىرلىق كېمىيىش ھادىسىسنى   ئەكىس تەسىر كۈچى ئ ...

قاملاشمىغىدەك، يېزىلىشىچە بۇ ئەكىس تەسىر كۈچى  ئىككى جىسىم ئوتتۇرىسىدىكى تەسىرگە تەدبىقلانغىدەك.مۇبادا ئوقىدا ئايلىنىۋاتقان يالغۇز بىر جىسىمغىمۇ تەدبىقلىغىلى بولسا فىلىمدىكى بۇ ھادىسىنى كىلاسسىك فىزىكا نۇقتىسىدا تورۇپ چۈشەندۆرۈش ئۈچۈن ئىزدىنىپ باقساق بولار ئىكەن....يەنىلا ئويلۇشۇپ باقساق بولغىدەك.

berkat

http://jump.bdimg.com/safecheck/ ... 03iEY0IMDxm7iZ2BjQ=