巴楚11月16日事件引各方质疑 袭击还是挑衅镇压？

【维吾尔在线报道】11月16日，维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇再次发生冲突事件，导致11人死亡，引发国际媒体的关注。事件又一次第一时间被定性为“暴力恐怖袭击案件”，但维吾尔人和外界普遍质疑对事件的定性。

维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇再度发生暴力袭击事件，受到国际媒体的关注，法新社、路透社以及美国之音、英国广播公司等都广泛报道了这一消息，国际社会对中国国内的民族矛盾以及社会问题更加忧虑。

在维吾尔社区巡逻的中国维稳队伍

今年4月23日，巴楚县色力亚布镇发生导致21人丧生的流血冲突事件，11月16日的流血冲突事件发生在与之前的同一派出所，而两次事件都是第一时间被定性为“暴力恐怖袭击事件”。

对于此次事件又一次被定性为“暴力恐怖袭击事件”，外界的质疑声不断。中国异见人士胡平在推特上表示，”11／16巴楚事件是什么性质的事件？不象是游击战的偷袭，因为没听说有接应以便逃遁，从攻击者手持斧头这样粗陋的凶器以及伤人和自伤的不成比例，也不像是自杀式恐怖袭击。其性质可想而知。“

大陆微博上的一名网友也表示，很多人非常本能的问同一个问题。怎么还是巴楚？而且是还是那个派出所？另有网友表示，协警和民警就没有名字吗，隐匿他们的少数民族身份以往分裂上引导？这种矛盾的性质其实和内地没有区别。也有网友指出，只顾强压，不去正视本质矛盾，这种事只会多，不会少。

此外，路透社引述世维会发言人迪里夏提的话说，中国媒体周日所提及的所谓暴力事件的起因是维吾尔人抗议时受到执法人员以电棒殴打，随后射杀一名维族男子，由此引发冲突。迪里夏提在其电子邮件中指出：“中国所谓司法改革使持枪的警方人员可以针对示威的维族民众滥用暴力。” 迪里夏提今天还向中央社表示，在天安门撞车事件之后，中国当局加重对维吾尔人的控制，若遇抗议事件，随即开枪镇压；此外，也出现不少挑衅式镇压，维吾尔人“坐在家裡都没有安全感”。迪里夏提说，维吾尔区的状况已经一触即发，许多维吾尔人感觉已到了承受力的极限，现在任何挑衅，都会引爆新冲突。

另据自由亚洲维吾尔语报道，有40-50人聚集在派出所外面，他们朝警察叫喊不要开枪，活捉袭击者，然后审判他们。但是几名年轻人被警察，特警和武警杀死。
迪里夏提说，安全力量越来越倾向于开枪当场杀死嫌犯，而不是活捉他们然后审判。

多数分析人士认为，对于经济和社会歧视以及文化宗教的限制的绝望点燃维吾尔人的愤怒。

维吾尔人参与的群体性或暴力事件都会被扣上恐怖主义的帽子，维吾尔自治区近年来发生的多次事件无一例外都被定性为“暴力恐怖袭击事件”。今年10月28日，北京天安门发生撞车事件，事件被认为是维吾尔人所为，官方也很快将事件定性为“经过严密策划，有组织、有预谋的暴力恐怖袭击案件”。中共中央政法委书记孟建柱称，北京天安门发生的撞车事件是由东伊运在幕后策划的。

但法新社最近发自维吾尔自治区和田地区的报道则说，尽管中国当局把最近的天安门汽车袭击事件归咎于新疆东突厥斯坦伊斯兰运动组织，但新疆当地维族居民则认为导致这些事件发生的原因是北京对新疆的文化压制、贪污腐败以及警方滥用职权，与所谓伊斯兰圣战无关。

外界也对天安门袭击事件的调查结果发出质疑，不少西方媒体也认为，匆忙扣上“恐怖主义”的帽子而忽视其真实动机和背景的做法不妥。

11月16日巴楚县再次发生流血冲突事件后，公开倡导维吾尔族权益的学者伊力哈木·土赫提对事件定性为“暴力恐怖袭击事件”表示质疑，他表示，“那里到底真正发生了什么？真相是什么？我想，只有精神病才随便怀疑别人是恐怖分子！这样的事件多次发生，难道不值得反思吗？是偶然刑事案件吗？为什么拿刀的维吾尔人总要跟拿枪的干？还有9个一起去赴死？为什么又是在色力布亚镇？从官方发布的信息来看，警方完全可以弄伤后抓捕，但为什么全部枪杀？为什么不留活口？警方难道不想破案吗？”

伊力哈木·土赫提表示，“我们维吾尔人的民族生存的危机意识也越来越强烈，被压迫感越来强。遗憾的是，政府并不在乎维吾尔人的感受，其对维吾尔人的政策依然我行我素，乃至变本加厉！经常表现出对维吾尔民族的傲慢与鄙视。把维吾尔人视为威胁和敌人，从没有认真审视如何与维吾尔人和睦相处，更谈不上尊重维吾尔民族及其文化。”

伊力哈木·土赫提表示，“当局到今天还不反思民族政策。如果中国政府不能学会用文明和疏导的方式来解决民族问题，而一味地使用无理镇压手段，并随时准备扣上三股势力，暴徒，恐怖分子之类的帽子，扣上境内外势力勾结煽动的帽子以转移视线，也许会有更多不幸事件发生，这是我们不希望看到的。希望中国政府应该从中学习到一点什么，用法制，用人类基本道义和基本价值，用宽容来对待和解决民族问题。”