查看完整版本: [-- قاسىم سىدىق:بىر تەجىربە ھەققىدە قايتا ئويلۇنۇش --]

كەڭ ساي مۇنازىرە مۇنبىرى -> پەن تېخنىكا -> قاسىم سىدىق:بىر تەجىربە ھەققىدە قايتا ئويلۇنۇش [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

ق.سىدىق 2012-04-26 15:07

شىرە ئۈستىدە پىقىراپ ئۇيۇپ قالغان نۇر(پىقىرىغۇچ)نى شىرەنىڭ بىر تەرىپىنى تەكشى كۆتۆرۆپ يانتۇ تەكشىلىك ھاسىل قىلىپ سىرىلدۇرساق نۇر(پىقىرىغۇچ) ئۈز ئۇقىدا ئايلىنىش يۈنۈلۈشى تەرەپكە قاراپ ئاغىدۇ.نۇرنى ئايلىنىش ئوقى تەرەپكە ئاغدۇرۇۋاتقان سەۋەپلەر نىمە؟،ئەستايىدىل ئويلۇشۇپ،مۇھاكىمە قىلىپ باقساق. ئىلگىرى مەن بۇ تەجىرىبىنى پەقەت 29-تىئورمىنى چۈشەندۈرۈش ئەھمىيىتىگىلا ئىگە كۈرسەتمىلىك تەجىربە،ئۇنى 29-تىئورمىنىڭ تەجىرىبە ئىسپاتى قىلىشقا بولمايدۇ دەپ ئويلاپتىكەنمەن،ئەمدى بۇنداق خىيالنىڭ تەكشۈرۇش،تەتقىق قىلىش ئۈتكىلىدىن ئۈتمىگەنلىگىنى ھىس قىلدىم.بەلكىم بۇ 29-تىئورمىنىڭ تەجىرىبە ئىسپاتى بولۇپ قىلىشىمۇ مۈمكىن ياكى بۇنىڭدىن تېخى ئويلۇشۇلمىغان بىرەر نەتىجە كىلىپ چىقىشى مۈمكىن،تورداشلار ئەستايىدىل مۇھاكىمە قىلىپ باقساق،مىنىڭچە بۇئېغىشتا بېرنوللى ئىففىكىتىنىڭ تەسىرى ھەل قىلغۇچ ئامىل ئەمەس.بۇ مەسىلىنى بىز نۇرنىڭ ئېغىش يۈنۈلۈشى تەرەپتىن مۇناسىپ ھاۋا بىسىمى پەيدا قىلىش ئارقىلىق ھەل قىلالايمىز.«تۈگىگە مىنىۋىلىپ تۈگە ئىزدەش»تەك ئىش بولۇپ قىلىۋاتامدىكىن دەيمەن.

2012.4.26
http://www.kayinat.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=9781&page=1&extra=#pid29377

نارات 2012-04-26 22:05
تاماختىن كېيىن ئويلۇنۇپ جاۋاپ يازاي قاسىم ئۇستاز.

مەيمۇنە 2012-04-26 22:16
فىزىكا ئىكەنغۇ بۇ؟

نارات 2012-04-26 23:03
نۇر  شىرەنىڭ يانتولىقى مەلۇم گىرادۇسقا بارغاندا سۈركۈلىش كۈچى ئاجىزلاپ مەركەزدىن قاشما ھەركەت قىلىپ نۇرنى ھەركەتلەندۈرگەن كۈشنىڭ تەسىرگە ئۇچىرايدۇ شۇڭا نۇر ئۈز ئوقىدائايلىنىش يۈلىنىشى تەرەپكە قاراپ ئاغىدۇ. ئاتىكاچىلىق قىلىپقالدىم ئۇستاز  كەچۈرىڭ

samanyoli 2012-04-26 23:09
شىرەدە ئايلىنىۋاتقان نۇرغا نىسبەتەن قانداقسىگە ئۆز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنۈلىشى مەۋجۇت بولىدۇ،،،،،كۆزەتكۈچىنىڭ ئورنىنىڭ يۆتكىلىشىگە ماس ھالدا ئۇ نۇرنىڭمۇ  ئۆز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنۈلىشى ئۆزگىرىپ كېتىدىغاندۇ،،،،،،،،،،بۇنداق بولغاندا تەرەپلەرنىڭ ھەممىسى ئۆز ئوقىدا ئايلىنىش يۆنىلىشى بوپ قالمامدۇ،،،،،،

ق.سىدىق 2012-04-26 23:15
ئۇنداق ئەمەس،تۈۋەنگە سىرىلىش جەريانىدا تۆز سىزىق بويىچە سىرىلماي،ئۆزئوقىدا ئايلىنىش يۆنۆلىشى تەرەپكە ئېغىپ سىرىلىدۇ.ئۇيدە نۇر(پىقىرىغۇچ)بولسا سىناپ كۆرسەڭلار بولىدۇ.

281151976 2012-04-26 23:21
نۇر  شىرەنىڭ يانتولىقى مەلۇم گىرادۇسقا بارغاندا سۈركۈلىش كۈچى ئاجىزلاپ مەركەزدىن قاشما ھەركەت قىلىپ نۇرنى ھەركەتلەندۈرگەن كۈشنىڭ تەسىرگە ئۇچىرايدۇ شۇڭا نۇر ئۈز ئوقىدائايلىنىش يۈلىنىشى تەرەپكە قاراپ ئاغىدۇ. ئاتىكاچىلىق قىلىپقالدىم ئۇستاز  كەچۈرىڭ
قاسىمكا ناراتنىڭ بۇ ئىنكاسنى خىلى جىنى بار ؟ بىرنىم دەپ بىقىڭە ؟
نارات بۇرادەر بۇ مەن قاسىمكامنىڭ 29- تىئورمىسنى سىزگە ئوخشاش ئۇسسۇل بىلەن رەت قىلغان ماقالە ؟ كۆرۇپ بېقىڭ !
http://www.yol99.com/?p=1524
كېيىن قانداق بولدى بىلمەيمەن قاسىمكام مېنى قايىل قلىپ قويغان ئىدى بىراق ھازىر سىزدىگەندىن كىيىن ئويلىسام يەنە شۇ ئۆزۇمنىڭ قارشى توغۇردەك ، ئەڭ ياخسىسى قاسىمكامنى بۇ يەرگە يەنە بىر چاقىرلى ؟!!!!!!!!!!

281151976 2012-04-26 23:27
نارات بۇرادەر ؟
سۇركۇلۇش كۇچنىڭ يۆنىلىشنى قاياققا داپ ئويلاسىز؟   پىقىراۋاتقان نۇر پىقىرغۇچى تۆۋەنگە سىيرىلغاندا ئۇ تۆۋەنگە بولغان ئىغىرلىق كۇچىنىڭ تەسىرگە ھەم يۇقىرغا قارتا بولغان سۇركىلىش كۇچىگە ئۇچرايدىغۇ بۇ ئىككسنىڭ يۆنىلشى قارمۇ قارشىغۇ ؟
سزچە سۇركۇلۇش كۇچى بۇ يانتۇ قىيشقا قانداق تەسىر قىلار؟
مەنمۇ بۇنى بۇرۇن مەركەزدىن قاشما ھەركەتنىڭ ئىغىشى دەپ چۇشەندۇرگەن ئىدىم . بىراق قاسىمكام رەت قىلىۋەتكەن يەنە بىر تەھلىل قىلپ باقايلى ؟
مەن بۇ قىيشنى ئىغىرلىق كۇچ بىلەن مەركەزمە ئىنتىلمە كۇچنىڭ يىغندى كۇچنىڭ تەسىردىن پەيدا بولغان دەپ قارغان ئىدىم .
يەنى مۇنداق :
مەن چۇشەنچەمنى دەپ باقاي:
29- تئورمىدا يۇقىردىن تۆۋەنگە چۇشكەن قۇرۇلمىنى  يۇقىردىن  تۆۋەنگە پىقىراپ چۇشىۋاتقان شار دەپ پەرەز  قىلايلى ؟ بۇنداق دېگەندە كۇچنى تەسەۋۇر قلىلشقا ئوڭاي بولىدۇ.    يوقىردىن تۆۋەنگە پىقىراپ چۇشۋاتقان شارچە ماھىيەتتىن  قۇرۇلما بىلەن   ئوخشاش بولۇپ ھاۋانىڭ قارشىلىق كۇچى ھەم بىرنوللى ئىفكتى سەۋەبىدىن قېيىشنىڭ ئالدىنى ئېلىش ئۇچۇن قاسىمكام ئۇنى ۋاكۇم قۇرۇلىمنىڭ ئىچگە ئالغان  ، مەنچە ئەگەر بىز ئىگىز بىر جايدىن بىر شارچىنى پقىرتىپ تاشلىساقمۇ ئۇ،  29- تىئورما بويىچە ئاغىدۇ، ئۇندىن باشقا   جوزا يۇزىدە پىقىراۋتقان پىقىرغۇچنى تازا پىقىراۋاتقاندا جوزىنى تەكشى،  ئاستا  كۆتۇرسەك پقىرغۇچنىڭ تۆۋەنگە سىيرلىپ چۇشۇش جەريانىدا  ئايلنىش يۆنلىشگە ئاغقانلىقىنى كۆرىمىز  ، يولدا دۇگىلەپ كىتىپ بارغان چاقتىمۇ مۇشۇنداق ئېغىش بار  ، ئەمەليەتتە مۇشۇلارنىڭ ھەممىسدە 29- تېئورمىدىكى ئېغىش مەۋجۇد بولۇپ بۇلار 29-  تىئورمىنىڭ تۇرمۇشمىزدىكى ئېنىق بولغان مىساللىردۇر.
بىز يۇقىردىن تۆۋەنگە پىقىراپ چۇشۋاتقان شارچنىڭ  كۇچكە ئۇچىراش شەكلىنى  تەھلىل قلىپ باقايلى :
شارچە پىقىرغان ئىكەن ئەلۋەتتە كۇچكە ئوچىرايدۇ، يەنى جىسىمنى ئايلىنىشقا مەجبۇرلىغان  كۇچكە ئۇچىرايدۇ . ئۇنىڭدىن باشقا بۇ جسىم ئېغىرلىق كۇچنىڭ تەسىرگە ئۇچىرايدۇ، ھاۋانىڭ سۇركلىش كۇچنى نەزەرگە ئالماي تۇرىمىز ،
مەن شارچىنىڭ پىقىرشىغا سەۋەب بولغان كۇچنى يەنە ئككىگە  بۆلىمەن بىرى شارچنىڭ مەركىزگە قارتا بولغان مەركەزگە ئىنتىلمە كۇچ ، يەنى بىرى شارچنىڭ ئايلىنىش يۆنىلىشنى بويلىغان رادىئوسقا ھەم مەركەزگە ئىنتىلمە كۇچكە تىك  يۆنىلشتە بولغان كۇچتۇر.
ئەمدى بىز نيۇتۇننىڭ  بىرنجى قانۇنى بويىچە ئالدىغا كېتىپ بارغان جىسم ئالدىغا يۆنەلگەن بىرخىل ئىنىرتسىيگە ئىگە دەپ قارايمىز ، ئەلۋەتتە بۇ ئىنىرتسىينىڭ مەنبە كۇچى شۇ جىسىمنى ئالغا ئتتىرۋاتقان كۇشتۇر  ئىنرتسىينىڭ يۆنلىشمۇ ھەم كۇشنىڭ يۆنلىشى بىلەن بىردەك ، ئۇنداقتا پىقىراپ چۇشىۋاتقان جىسمنىڭ  ئايلنىش يۆنلىشىگە ئىغىشى  قايسى كۇش سەۋەبىدىن ؟
بۇنىڭدا ئېغىشنىڭ يۆنلىشى ھەم يىغندى كۇچنى تەھلىل قىلغاندا مەنچە بۇ ئىغىش يېغندى كۇچنىڭ تەسىردىندۇر ، يەنى جىسىمنى تۇز يۆنىلىش بويىچە ھەركەت قىلىدۇرۋاتقان كۇچ بىلەن شارنىڭ ئايلانما ھەركەت قىلدۇرۋاتقان كۇچنىڭ يىغندى كۇچىدۇر . نىيتۇننىڭ 1- قانۇنى بويىچە بىر يولدا يۇگرەپ كتىپ بارغان ئادەمنىڭ،   جددى توختىغاندا ئالدىغا قارتا يۆنەلگەن بىر خىل ئىنىرتسىيسى بار دەپ قارايمىز ؟ بۇ يەردىكى ئىنرتسىينىڭ مەنبە كۇچى دەل ئادەمنى ئالدىغا ماڭدۇرۋاتقان كۇچتۇر ؟ كىتىپ بارغان ماشىندىكى ئىنىرتسىينىڭ كۇچىنى سۇرۇشتۇرسەك؟  بۇ ئىنىرتسىلىك كۇچ ماھىيەتتە دەل شۇ ماشىننى ئالدىغا ئتتىرىپ ماڭغۇزغان  كۇچتۇر.  نىيتۇن جسىملاردا شۇنداق ئىنرتسىيەنى بايقىدى ، قاسمكام بولسا ئەگرى سىزىقلقق ھەركەتتىكى ئنىرتسىيەنى  بايقىدى ، بىز ئۇنداقتا قاسىمكامنىڭ ئىنرتسيسدىكى مەنبە كۇچنى تېپىپ باقايلى ؟ ئەگرى سىزىقلق ھەركەتتە  ئىنرتسىيە راسلا بار ئۇنداقتا بۇنىڭ مەنبە كۇچچۇ ئۇ  قايسى كۇچ ؟ قاسىمكامنىڭ 29- تىئورمىنى تەجىربە ئارقلىق ئىسپاتلىشدىن كيىن بىز بۇنىڭدكى كۇچنى تەھلىل قىلپ باقساق بولىدۇ.
بۇ مۇنداق كۇچنىڭ يىغنىدى كۇچىدۇر يەنى ئالدى بىلەن شارچىنى ئايلاندۇرغان  يىغىندى كۇچنىڭ  يەنى مەركەزمە ئىنتىلمە كۇچ بىلەن ئۇنىغا تىك بولغان كۇچنىڭ يىغندى كۇچىنى  ئاندىن بۇ كۇچ بىلەن شارچىنى گورزۇنتال ھەركەت قىلدۇرۋاتقان كۇچنىڭ يىغىندى كۇچىنى تاپساق بۇ  دەل ئىغىشنى شەكللەندۇرگەن  مەنبە كۇچىدۇر.
ئۇنىڭ رەسىمى :
 

قاسىمكام سىزغان رەسىم بىلەن ئوخشاش بولىدۇ ؟

281151976 2012-04-27 09:18
بۇ يەردىىكى مەسىلە شۇنداق ئىغىشنىڭ مەۋجۇدلۇقى ھەم بۇنى نىيۇتۇننىڭ دىمىگەنلىكى بولسا كىرەك ؟
قاسىمكام بۇنى كۇچ بىلەن چۇشەندۇرۇپ بىقىڭلار دىگەن . بۇ يەردە مۇشۇنداق چۇشەندۇرگىلى بولىدۇ ، بۇ تۇزسىزىقلىق ئىغىشنىڭ دۋامى ياكى بۇنىڭ ھەقىقى قىممتى بارمۇ؟

ق.سىدىق 2012-04-27 09:36
    بۇ يەردىىكى مەسىلە شۇنداق ئىغىشنىڭ مەۋجۇدلۇقى ھەم بۇنى نىيۇتۇننىڭ دىمىگەنلىكى بولسا كىرەك ؟
قاسىمكام بۇنى كۇچ بىلەن چۇشەندۇرۇپ بىقىڭلار دىگەن . بۇ يەردە مۇشۇنداق چۇشەندۇرگىلى بولىدۇ ، بۇ تۇزسىزىقلىق ئىغىشنىڭ دۋامى ياكى بۇنىڭ ھەقىقى قىممتى بارمۇ؟
__________________________
شىرەدە ئىشلەنگەن تەجرىبىنىڭ سانلىق قىممىتى يوق،چۈنكى بىز بۇتەجىربىگە ئەستايىدىل مۇئامىلە قىلمىغان.ئەندى ئويلىسام توغرا قىلمىغاندەك قىلىمىز.لىكىن ئالىمجانلانلا ئىشلىگەن تەجىربىنىڭ سانلىق قىممەتلىرى بار،تۆۋەندىكى تېما شۇ:


                    

ق.سىدىق 2012-04-27 13:55
 بۇ ھادىسىنى ھازىرقى«كۆچ»ئۇقۇمى بىلەن چۈشەندۇرگىلى بولمايدۇ.«كۈچ»نىڭ ئېنىقلىمىسىنى تولۇقلاشقا توغراكىلىدۇ.مىنىڭ بۇ تېمىدا يەتمەكچى بولغان مەقسىدىم،شىرە ئۈستىدە ئىلىپ بىرىلغان بۇ تەجىربىنى 29-تىئورمىنىڭ ئىسپاتى دەپ قاراشقا بولامدۇ-بولمامدۇ دىگەن نۇقتىنى ئېنىقلاش.

281151976 2012-04-27 22:27
قاسىمكا بۇنى كۇچ بىلەن چۇشەندۇرگىلى بولسۇن بولمىسۇن 29- تىئورما يىڭى قىيشنى ئوتتۇرغا قويغان بولىۋىرەر

281151976 2012-04-27 22:36
كۇچ بىلەن ئىنىرتسىيە ئككىسى مۇستەقىل ئىككى نەرسىمۇ؟
شۇنداق دەپ قارغاندا29- تېئورمىنى  كۇچ بىلەن چۇشەندۇرگىلى بولسا 29- تىئورما ئاغدۇرلۇپ قالىدۇ. چۇنكى نىيۇتۇن ئىنرتسىيەنى  جىسىمنىڭ تىنچ ھەم تۇز سىزىقلىق ھەركەت ھالىتىنى ساقلاش خۇسۇسىيتى دەپ ئۇنى كۇچ بىلەن مۇناسىۋەتسىز مۇستەقىل ۋاريانىت سۇپتىدە ئوتتۇرغا قويغان.
قاسىمكامنىڭ دىگەن 29- تئورمىدىكى ئىغىشنى كۇچ بىلەن چۇشەندۇرگىلى بولسا  ئۇ  ئەگرى ھالەتنى ساقلاشتىكى ساپ ئىغىش بولماي بەلكى كۇچ تەسرنىڭ نەتىجىسى بولىدۇ. نەتىجىدە ئۇ ئىنىرتىسيە بولماي قالىدۇ.
بىراق نىيۇتۇن تۇز سىزىقلىق جىسملاردا تۇز ھالەتتىكى ئىغىشنىڭ بولىدىغانلىقى ئىتقان ئىكەن ، ئۇنداقتا ئەگرى سىزقلىق چەمبەرسىمان ھەركەت قىلىۋاتقان جىسملاردا ئەگرى ھەركىنى ساقلاش خۇسۇسىيتى نىمىشكە بولمىغىداك؟ بۇ دال قاسىمكام ئوتتۇرغا قويغان ئىش مەنچمۇ شۇنداق ئىغش بار دەپ قارايمەن .

ق.سىدىق 2012-04-27 22:38
قاسىمكا بۇنى كۇچ بىلەن چۇشەندۇرگىلى بولسۇن بولمىسۇن 29- تىئورما يىڭى قىيشنى ئوتتۇرغا قويغان بولىۋىرەر
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ئەلۋەتتە،شۇنداق،مەن بىز ئۇيلاشمىغان،بىرەر«كىلاسسىك»سەۋەپ بارمۇ دىمەكچى.بۇنداق سەۋەپ زادىلا تىپىلمىسا(بىر يىلنىڭ ياغى تاپالمىدۇق)1.ئىنىرىتسىيە قانۇنى(نىيوتۇننىڭ بىرىنجى قانۇنى)نى بۇخىل ئېغىشنىمۇ ئۈزئىچىگە ئالىدىغان قىلىپ قايتا تولۇقلاپ بايان قىلىشقا توغرا كىلىدۇ.2.ئېينىشتېيىننىڭ«ماكان ئەگرىلىگى»قاتتىق خىرىسقا يولۇقىدۇ.بۇ ئالەمشۇمۇل بىر ئىش.

281151976 2012-04-27 22:45
قاسىمكا مەن ئاۋۇ پىقرغۇچنىڭ ئىغىشنى سىز ئەگرى سىزىلىق ھەركەتتكى ئىغش دېدڭىز مەن يۇقىردا كۆرسىتىلگەندەك كۇچ ئارقىلق ئۇنىڭ سەۋەبىنى ئىتقان ئىدىم ئۇنىڭ نەرى خاتا ؟ مەنمۇ بىلدىم ئازراق سۆزلەپ بىرىڭە؟

ق.سىدىق 2012-04-27 22:50
  كۇچ بىلەن ئىنىرتسىيە ئككىسى مۇستەقىل ئىككى نەرسىمۇ؟
شۇنداق دەپ قارغاندا29- تېئورمىنى  كۇچ بىلەن چۇشەندۇرگىلى بولسا 29- تىئورما ئاغدۇرلۇپ قالىدۇ. چۇنكى نىيۇتۇن ئىنرتسىيەنى  جىسىمنىڭ تىنچ ھەم تۇز سىزىقلىق ھەركەت ھالىتىنى ساقلاش خۇسۇسىيتى دەپ ئۇنى كۇچ بىلەن مۇناسىۋەتسىز مۇستەقىل ۋاريانىت سۇپتىدە ئوتتۇرغا قويغان.
قاسىمكامنىڭ دىگەن 29- تئورمىدىكى ئىغىشنى كۇچ بىلەن چۇشەندۇرگىلى بولسا  ئۇ  ئەگرى ھالەتنى ساقلاشتىكى ساپ ئىغىش بولماي بەلكى كۇچ تەسرنىڭ نەتىجىسى بولىدۇ. نەتىجىدە ئۇ ئىنىرتىسيە بولماي قالىدۇ.
بىراق نىيۇتۇن تۇز سىزىقلىق جىسملاردا تۇز ھالەتتىكى ئىغىشنىڭ بولىدىغانلىقى ئىتقان ئىكەن ، ئۇنداقتا ئەگرى سىزقلىق چەمبەرسىمان ھەركەت قىلىۋاتقان جىسملاردا ئەگرى ھەركىنى ساقلاش خۇسۇسىيتى نىمىشكە بولمىغىداك؟ بۇ دال قاسىمكام ئوتتۇرغا قويغان ئىش مەنچمۇ شۇنداق ئىغش بار دەپ قارايمەن .
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
بۇ ھادىسىنى مىنىڭچە ئەنئەنىۋى«كۆچ-ئۆزئاراتەسىر» ئۇقۇمىنىڭ ئېنىقلىمىسىنى مۇشۇنداق ھادىسىلەرنىمۇ ئۆز ئىچىگە ئالىدىغان قىلىپ ئۆزگەرىتكەندىن كىيىنلا چۈشەندۈرگىلى بولىدۇ.ئۇنداق قىلمىغاندا1-قانۇن(ئىنىرىتسىيە قانۇنى)ئارقىلىق بۇنداق ھادىسىنى چۈشەندۈرۈش ئىمكانىيىتى يوق.

ق.سىدىق 2012-04-27 22:59
قاسىمكا مەن ئاۋۇ پىقرغۇچنىڭ ئىغىشنى سىز ئەگرى سىزىلىق ھەركەتتكى ئىغش دېدڭىز مەن يۇقىردا كۆرسىتىلگەندەك كۇچ ئارقىلق ئۇنىڭ سەۋەبىنى ئىتقان ئىدىم ئۇنىڭ نەرى خاتا ؟ مەنمۇ بىلدىم ئازراق سۆزلەپ بىرىڭە؟
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
«ئىنىرىتسىيىلىك كۆچ»دىگەن ئۇقۇمنى ئەكىرىش ئارقىلىق بۇنى چۈشەندۈرگىلى بولىدۇ.لىكىن بۇھالدا ئوخشاشلا«كۆچ»نىڭ ئېنىقلىمىسىغا ئۇزگەرتىش كىرگۇزۇش كىرەك.


查看完整版本: [-- قاسىم سىدىق:بىر تەجىربە ھەققىدە قايتا ئويلۇنۇش --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3.2 Code © 2003-08 PHPWind
Time 0.048935 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us