查看完整版本: [-- ۋىجدان بولماستىن ئىمان مەۋجۇت بولۇپ تۇرالامدۇ؟ --]

كەڭ ساي مۇنازىرە مۇنبىرى -> تەرجىمە ئەسەرلەر -> ۋىجدان بولماستىن ئىمان مەۋجۇت بولۇپ تۇرالامدۇ؟ [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

سۈبىھى 2011-10-11 15:14
بۇ سوئالنى قۇرئان كەرىمگە سورايدىغان بولساق، «تۇرالمايدۇ» دەيدۇ. ئىلىم ئىزدىگۈچى ھەقلىق رەۋىشتە «نەدە شۇنداق دەيدۇ؟» دەپ سورايدۇ.

يۇقىرىدىكى سوئالنىڭ جاۋابىنى ئېلىش ئۈچۈن ئەڭ ياخشىسى بەلەد سۈرىسىنى ئوقۇش لازىم. ئاللاھ تەئەلا ئۇ سۈرىدە دەيدۇكى:

« بۇ شەھەر – مەككە- بىلەن قەسەمكى- ئى مۇھەممەد!- سەن بۇ شەھەردەدۇرسەن.
ئاتا ۋە پەرزەنتى بىلەن قەسەم قىلىمەنكى، بىز ئىنساننى ھەقىقەتەن جاپا - مۇشەققەت ئىچىدە ياراتتۇق.
ئۇ ئۆزىگە ھېچ كىشىنىڭ كۈچى يەتمەيدۇ دەپ ئويلامدۇ؟
ئۇ: «كۆپ مال سەرپ قىلدىم» دەيدۇ.
ئۇ ئۆزىنى ھېچ كىشى كۆرمىدى دەپ ئويلامدۇ؟
ئىنسان ئۈچۈن ئىككى كۆز، بىر تىل، ئىككى كالپۇك ياراتمىدۇقمۇ؟ ئۇنىڭغا ياخشى يول بىلەن يامان يولنى كۆرسەتمىدۇقمۇ؟
ئۇ داۋان ئاشمىدى.
داۋان ئېشىشىنىڭ نېمىلىكىنى بىلەمسەن؟
ئۇ قۇل ئازاد قىلىشتۇر،
ياكى ئاچارچىلىق كۈنىدە تۇغقانچىلىقى بولغان يېتىمگە ياكى توپىدا ياتقان مىسكىنگە تاماق بېرىشتۇر.
ئاندىن كېيىن ئىمان ئېيتقانلاردىن، ئۆزئارا سەۋر قىلىشقا تەۋسىيە قىلىشقانلاردىن، ئۆزئارا مەرھەمەت قىلىشقا تەۋسىيە قىلىشقانلاردىن بولۇشتۇر.»
(بەلەد سۈرىسى، 90/1-17-ئايەتلەر)

ئىشنىڭ ئەڭ مۇھىم يېرى 17- ئايەتنىڭ بېشىدىكى «ئاندىن كېيىن» مەنىسىنى بىلدۈرىدىغان «سۈممە» باغلىغۇچىسىدۇر.

مال – مۈلۈك ۋە كۈچ بىلەن ئېزىپ قايمۇقۇپ قالغان ئىنسانغا بېرىلگەن نېمەتلەر تىلغا ئېلىنغاندىن كېيىن، ياخشىلىق بىلەن يامانلىقنى تاللاش ئەركىنلىكىنى توغرا رەۋىشتە قوللىنىشنىڭ بىر بەدىلى ئىكەنلىكى بىلدۈرۈلىدۇ. بۇ بەدەل ئىنساننى ئەركىنلىكىگە ئىگە قىلىش، يوقسۇلنى تويغۇزۇش، يېتىمگە ئۆي- ماكان، تۇرالغۇسىزلارغا تۇرالغۇ ھازىرلاشقا ئوخشاش ئىجتىمائىي ۋەزىپىلەر بىلەن سۈپەتلىنىدۇ. بۇلارنىڭ ھەممىسى قۇرئان كەرىمنىڭ «سالىھات – ئىسلاھ قىلغۇچى ئىشلار» كاتېگورىيىسى ئىچىگە كىرىدۇ. ناماز ۋە زاكاتقا ئوخشاش «ھەسەنات» تىن ھېسابلىنىدىغان ئەمەللەر بولسا، كىشىنىڭ شەخسى ۋەزىپىلىرى بىلەن مۇناسىۋەتلىكتۇر.

يۇقىرىدىكىلەرنى بىلدۈرگەندىن كېيىنلا «ئاندىن كېيىن، ئىمان ئېيتقانلاردىن بولۇش...» شەكلىدە بىر ئايەت كېلىدۇ.

مانا بۇ يەردە زېھنىمىزغا تۆۋەندىكىدەك سوئاللار ھۇجۇم قىلىدۇ: بىر ئىنساننى ئەركىنلىكىگە ئىگە قىلىش، يوقسۇلنىڭ قورسىقىنى تۇيغۇزۇش ، يېتىم – يېسىرلارنىڭ بېشىنى سىلاش، ئۆيسىز – يۇرتسىزغا ياردەم قىلىش... ئىماندىن بۇرۇن كېلەمدۇ؟ باشقا بىر ئىپادە بىلەن ئىمان بولماستىن يۇقىرىدىكىلەرنىڭ پايدىسى بولامدۇ؟

«سۈممە» باغلىغۇچىسى بىلەن مۇناسىۋەتلىك لۇغەتلەردىكى تالاش – تارتىشلار مانا مۇشۇ نۇقتىدىن ئېتىبارەن باشلىنىدۇ. ئاخىرقى سوئالغا «شۇنداق» دەپ جاۋاب بېرىلىشى دىتىغا ياقمىغان بولۇشى ئېھتىماللىقتۇركى، ئەندەلۇسلۇق كاتتا تەپسىرشۇناس ئەبۇ ھەييان «زاماندىن كېيىنلىك دېگەن مەنىنى بىلدۈرمەيدۇ» دەپ ئىزاھات بەرگەن. رازى بولسا، بۇ ئىزاھاتنى تەپسىيلىيراق قىلىپ پۈتۈن مەسىلە «ئاندىن كېيىن» مەنىسىنى بىلدۈرىدىغان «سۈممە»  باغلىغۇچىسىنى، لۇغەتلىرىمىزگە سىڭىپ كەتكەن كالامغا ئالاقىدار مۇلاھىزىلەرگە مۇناسىپ ھالغا كەلتۈرۈشتىن ئىبارەتتۇر» دېگەن.

ئىماننىڭ، سالىھ ئەمەلنىڭ زېمىنى ئىكەنلىكىدە شۈبھە يوق. لېكىن قۇرئان كەرىمنىڭ بۇ يەردە «سۈممە» باغلىغۇچىسىنى قوللىنىشىدىمۇ بىر ئىنچىكىلىك، بىر خىل چوڭقۇرلۇق، قىسقىسى ئىنتايىن خۇسۇسىي بىر ئۇرغۇ يوقمىدۇ؟

«يوق» دېسەك ۋە بۇ باغلىغۇچىىنى ئەسلى مەنىسىدىن ئاسانلىق بىلەن چىقىرىپ ئەسلىدە بولمىغان مەنىلەرنى ئويلاپ چىقارساق، ئۇ ۋاقتىدا تىلنىڭ ھەقىقىقىتىدىن قانداق خاتىرجەم بولالايمىز؟ بۇنىڭدىن خاتىرجەم بولالمىساق، يەنە نېمىدىن خاتىرجەم بولالايمىز؟ ئارىمىزدا قانداق گەپلىشىپ، قانداق ئالاقىلىشەلەيمىز؟
بۇ يەردە «لەۋزىچىلەر» بىلەن «مەنىچىلەر» دىن ئىبارەت بولغان تىلشۇناسلار ئارىسىدىكى قەدىمى ئىختىلاپنى ئىسىمىزگە ئېلىشىمىزغا توغرا كېلىدۇ.

«باغلىغۇچىلار، بولۇپمۇ ھەرپىجەرلەر بىر – بىرلىرىنىڭ ئورنىدا قوللىنىلىدۇ» دەيدىغانلارنىڭ قوللىغۇچىلىرىدىن بىرى، ئەلمۇغنىينىڭ يازغۇچىسى ئىبنى ھىشام (8.ئەسىر)دۇر. بۇ قاراشنى توغرا دەپ قارايدىغان بولساق، «نېمە قويسىڭىز بولىۋېرىدۇ» پىكرىگە بېرىش ئىنتايىن ئاسان بولىدۇ.

ئەبۇ ئەلى ئەلفارىسي مەكتىپىنىڭ شاگىرتلىرىدىن ۋە «مەنىچى» تىلشۇناسلاردىن بولغان ئەبۇ ھىلال ئەلئەسكەرىي، يۇقىرىدىكى قاراشقا ئېتىراز بىلدۈرگەن ئاساستا دۇرۇستەۋەيھنىڭ مۇنۇ سۆزىنى نەقىل كەلتۈرىدۇ: «بۇ، تىلنىڭ ھەقىقىتىنى ئەمەلدىن قالدۇرۇپ، تىلدىكى ھېكمەتنى يوقىتىشتىن ئىبارەتتۇر؛ شۇنداقلا بۇ ئەقىل بىلەن قىياسقا پۈتۈنلەي زىتتۇر.» (ئەلفۇرۇق)

«باغلىغۇچىلارنى بىر – بىرىنىڭ ئورنىدا ئىشلىتىشكە بولىدۇ» دەيدىغان كۆز قاراش، قۇرئان كەرىمدە «زىيادە» باغلىغۇچىلار بارلىقىنى ئوتتۇرىغا قويىدىغان كۆزقاراش بىلەن ئوخشاشتۇر. ۋە ھالەنكى قۇرئان كەرىمدە زىيادە يوقتۇر. ئېيتايلۇق، نەفىينىڭ خەۋىرىنىڭ بېشىدا كەلگەن «ب»لەر زىيادە ئەمەستۇر. ئەكسىچە قۇرئان كەرىمنىڭ ئۆزىگە خاس ئۇسلۇبىنىڭ بىر پارچىسى شۇكى، بولۇشسىزلانغان پىئىل، ھەرىكەتكە دائىر ئىمكانىيەت ۋە ۋەياكى ئېھتىمال يوق ئىكەنلىكىنى بىلدۈرىدۇ.

بەلەد سۈرىسى 17- ئايەتتىكى «سۈممە» باغلىغۇچىسى، بىر تەرەپتىن ۋىجدان بولماستىن ئىماننىڭ مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدىغانلىقىنى ئىپادىلىسە، يەنە بىر تەرەپتىن، ئىماننىڭ ۋىجداندىن كېيىن بولىدىغانلىقىنى كۆرسىتىدۇ. بۇ ئايەتلەر بىر مەنىدىن ئېلىپ ئېيتقاندا بەقەرە سۈرىسى 2- ئايەتتىكى «بۇ قۇرئان، تەقۋادارلار ئۈچۈن ھىدايەتتۇر» دېگەن ئايەتنىڭ ئېنىقلىمىسىدۇر. يەنى بۇ ئايەت، «ھىدايەتتىن بۇرۇن بولىدىغان تەقۋا نېمە بولۇشى مۇمكىن؟» دېگۈچىلەرگە، «مانا بۇ!» دەۋاتقاندەك قىلىدۇ. ھىدايەتتىن بۇرۇنقى تەقۋا، مەسئۇلىيەتچانلىق ئەخلاقىدۇر. قانداقكى مائۇن سۈرىسىدە، ئەخلاقى مەسئۇلىيەتلىرىنى ئورۇندىمىغان بىر ۋىجدانسىزغا قۇرئان كەرىمنىڭ ئاگاھلاندۇرىشىغا ئوخشاش: «بۇنداق بولىدىغان بولسا، بۇنداق ئىبادەت قىلغۇچىلارنىڭ ھالىغا ۋاي!» (مائۇن، 107/4). بۇنىڭغا بىر يەردە پەيغەمبەر مۇھەممەد ئەلەيھىسسالامغا: «سەن بۇندىن بۇرۇن كىتابنىڭ نېمە ئىكەنلىكىنى، ئىماننىڭ نېمە ئىكەنلىكىنى بىلمەيتتىڭ» دېگەن قۇرئان كەرىمنىڭ، ئۇ پەيغەمبەرنى باشقا بىر يەردە «سەن ئۈستۈن ئەخلاق ئىگىسىدۇرسەن» سۆزى بىلەن تەرىپلىشىنىمۇ قوشۇش لازىم.

يۇقىرىدىكى ئىزاھاتلاردىن كېيىن بەلەد سۈرىسىنىڭ ئاخىرقى 3 ئايىتىنى ئوقۇساق بولىدۇ:
« ئەنە شۇلار ئەمەل دەپتىرى ئوڭدىن بېرىلىدىغانلاردۇر.
بىزنىڭ ئايەتلىرىمىزنى ئىنكار قىلغانلار بەتبەختلەردۇر.
ئۇلارغا ھەر تەرىپى ئىتىۋېتىلگەن بىر دوزاخ باردۇر.»
(بەلەد سۈرىسى، 90/18-20)

دېمەككى «ئىمان»نىڭ مەقسىتى، ۋىجدان «قەسىمىگە» سادىقلىقتۇر، خۇلاسە قىلپ ئېيتقاندا قۇرئان كەرىمگە ئاساسەن، ۋىجدان بولماستىن ئىمان مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدۇ. چۈنكى ئىماننىڭ ئىنسانلارغا ئۆگىتىدىغىنى يىغىنچاقلاپ ئېيتقاندا ۋىجدانلىق بولۇشتىن ئىبارەتتۇر. ۋىجداننىڭ لۇغەت مەنىسى :«كىشىنىڭ ئۆز ھەرىكىتى ، قىلمىشى ، يۈرۈش- تۇرۇشى ھەققىدە جەمئىيەت ۋە خەلق ئالدىدىكى مەسئۇلىيەت تۇيغۇسى»دۇر. (يۇلغۇن تور لۇغىتىدىن) دېمەككى ئىماننىڭ ئىنسانغا ئۆگىتىدىغىنى، يۇقىرىدىكى مەسئۇلىيەتچانلىق تۇيغۇسىدىن باشقا ياراتقۇچىسى ئاللاھ ئالدىدىكى مەسئۇلىيەتلىرىدۇر. بىر مۇسۇلمان ئۈچۈن بۇلارنىڭ يىغىندىسى ۋىجداندۇر. چۈنكى بىر مۇسۇلمان ئۈچۈن ئېلىپ ئېيتقاندا، ئاللاھنى ئىنكار قىلغان كىشىنىڭ ۋىجدانلىق ئىكەنلىكى ھەققىدە سۆز قىلىش مۇمكىن ئەمەستۇر. ئۇنداقتا مۇسۇلمان دېمەك، ۋىجدانلىق ئىنسان دېمەكتۇر. ئەمما بۇنداق دېسەك، تەبىئى ھالدا ئەتراپىمىزدا ئۆزىنى «مۇسۇلمان» دەيدىغان ۋىجدانسىزلار كۆپقۇ! دېيىلىشى مۇمكىن. ئۇنىڭغا بېرىلىدىغان جاۋاب شۇكى، توغرا، ئەتراپىمىزدا ۋىجدانسىز غەيرى مۇسلىملەر كۆپىيىپ كەتكىنىدەك، ۋىجدانسىز «مۇسۇلمان»لارمۇ ئاز ئەمەستۇر. دېمەككى، بىزنىڭ مۇسۇلمانلىقىمىزدا بىر مەسىلە بار، باشقىچە قىلىپ ئېيتقاندا بىز ھەقىقى مەنىدە مۇئمىن – مۇسۇلمان بولالماپتىمىز دېگەن گەپ. ئەھۋال شۇنداق بولغانىكەن، ھەر بىر مۇسۇلمان ئۆزىنىڭ ئىمانىنى، مۇسۇلمانلىقىنى سوراققا تارتىپ، مۇسۇلمان دەپ تۇرۇپ ئىسلام دىنىغا زىت بولغان سۆز ۋە قىلىقلىرىنى قۇرئان كەرىمگە ۋە ئەخلاقى قۇرئان كەرىم بولغان پەيغەمبىرىمىز مۇھەممەد ئەلەيھىسسالامنىڭ سۈننىتىگە ماسلاشتۇرۇشقا تىرىشىشىدىن باشقا يول يوقتۇر. ھەر بىر مۇسۇلمان شۇنداق قىلسا، ۋىجدانلىق مۇسۇلمانلاردىن مەيدانغا كەلگەن ئائىلىلەر، ۋىجدانلىق مۇسۇلمان ئائىلىلەردىن تەشكىل تاپقان بىر جەمىيەت مەيدانغا كېلىدۇ ۋە ئۇ جەمىيەتتە ئاللاھ تەئەلانىڭ كىتابى تەدبىقلىنىدىغان بولغاچقا، ئىنسانلار ھەم دۇنيادا ھەمدە ئاخىرەتتە بەخىت – سائادەتكە ئېرىشىدۇ. ئۇنداق قىلمايدىكەنمىز، ئىسمى «مۇسۇلمان» ياكى «ئىنسان» ۋىجدانسىزلار جەمىيەتكە ھاكىم بولۇپ، جەمىيەتنىڭ ئەخلاقىدىن تارتىپ پۈتۈن ئىشلىرى شۇلار تەرىپىدىن ئىدارە قىلىنىدىغان بولغاچقا ئىنسانلار ھەر ئىككى دۇنيادا بەخىتسىزلىككە مەھكۇم بولىدۇ. چۈنكى بىز ئۆزىمىزنى ئۆزگەرتمەيدىكەنمىز، ئەھۋالىمىز ئۆزلىكىدىن ئۆزگىرىپ قالمايدۇ.
ئاللاھ تەئەلا مۇنداق دەيدۇ:
«... ھەر قانداق بىر قەۋم ئۆزىنىڭ ئەھۋالىنى ئۆزگەرتمىگىچە اﷲ ئۇلارنىڭ ئەھۋالىنى ئۆزگەرتمەيدۇ...» (رەئىد سۈرىسى، 13/11)
ھەقىقەت

ئىزباسار 2011-10-12 01:18
ئەسسالامۇ ئەلەيكۇم!
سىز بۇ تىمىنى قايسى تەپسىردىن پايدىلىنىپ يازدىڭىز؟

bartum 2011-10-13 15:48
قېنى مۇنبەردىكى  ئىلىم ئەھلىلىرى ماۋۇ تىمىغا كۆز قاراشلىرىڭلارنى يازمامسىلەر؟ ۋىجدان بولمىسا راستىنلا ئىمان مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمامدۇ؟ قانچىلىغان  ۋىجدانلىق ئادەملەر ئىمانى بولمىسىمۇ جەننەتكە كىرىپ كىتەرمۇ؟ ۋىجدان ئىماندىنمۇ مۇھىممىدۇ؟

sayram0998 2011-10-18 20:26
ئەسسالامۇ ئەلەيكۇم . ئالدى بىلەن مەزكۇر سۈرىنىڭ تەرجىمىسىىدىكى بىر خاتالىقنى ئەسكەرتىمەن.تىمىدا « بىز ئىنساننى ھەقىقەتەن جاپا - مۇشەققەت ئىچىدە ياراتتۇق» دەپ تەرجىمە قىلىنغان. بۇنداق تەرجىمە قىلغاندا بىز ئىنساننى تەستە ياراتتۇق دىگەن خاتا مەزمۇن چىقىپ قالىدۇ. شۇڭا ئەسلى ئۇيغۇرچە تەرجىمىسىدە« بىز ئىنساننى ھەقىقەتەن جاپا - مۇشەققەت ئىچىدە قىلىپ  ياراتتۇق» دەپ يېزىلغان.يەنى ئىنسان دۇنيادا جاپا-مۇشەققەت تارتىپ ياشايدۇ،جەننەتتىكىدەك ھەممە نەرسە تەخ ئەمەس دىمەكچى. تىما يوللىغۇچىنىڭ بۇنى تۈزىتىپ قويۇشىنى سورايمەن.
مەن بۇ تىمىنى ئىلگىرىمۇ مەرىفەت مۇنبىرىدە كۆرگەن ئىدىم..خاتالاشمىسام بۇ تىمىنى يوللىغۇچى بۇ تىمىنى ئۆزى يازغان ئەمەس.شۇڭا بۇ تىمىنىڭ كىلىش مەنبەسىنى ئىزاھلاپ قويغان بولسا تىما يوللاش ئەخلاقىغا رىئايە قىلغان بولاتتى.
بىلىشىمچە بۇ تىمىنى يازغۇچى« ھەقىقەت»  ئىلگىرى مۇشۇ مۇنبەردىن قوغلانغان ئويغۇنۇشنىڭ ئۆزى ياكى گۇماشتىسىنىڭ بىرسى.
ئۇ يەنىلا بۇرۇنقىدەك ئىلىمسىز تۇرۇپ تەتۈر تەشۋىقات  قىلىدىغان خۇيىنى تاشلىماپتۇ.
تىمىنى ئوقۇغان ھەر بىر كىشى بۇ تىمىدىكى غەيرى تەشۋىقاتنى ھىس قىلالىسىمۇ لىكىن ئاپتورنىڭ سۈرە بەلەدنى دەلىل قىلىپ ئۇنىڭ ئۈستىگە ئۇ سۈرىدىكى ئاندىن كىيىن مەنىسىدە كىلىدىغان «سۇممە» سۆزىنىڭ ئەھمىيىتىنى تۈزۈك ئىزدىنىپ باقمايلا يازغان  خاتا چۈشەنچىسىگە ئالدىنىپ كىتىدۇ –دە نىمە دەپ رەددىيە بىرىشنى بىلەلمەي قالىدۇ. مەنمۇ بۇرۇن مۇشۇنداق ئەھۋالغا ئۇچرىغان بولغاچقا دەل ۋاقتىدا رەددىيە بىرىشكە ئۈلگۈرەلمىگەن ئىدىم.كىيىن ئۇتىمىنى كۆرمىدىم. ئەمدى   كەڭساي مۇنبىرىگە يوللىنىپتۇ. ئەمما ھىچكىم بۇ ھەقتە ئىنكاس يازماپتۇ.مەرىفەت مۇنبىرىدىمۇ ھىچكىم بۇنىڭغا رەددىيە يازمىغان ئىدى. شۇڭا بۇ ھەقتە   ئويلىغانلىرىمنى يېزىۋاتىمەن. ئەڭ ئاۋال ئاپتورنىڭ ئايەت كەرىمەدىكى قۇل ئازات قىلىش،ئاچارچىلىقتا يىتىم-يىسىر،مىسكىنلەرگە تاماق بىرىشنى ۋىجدان دەپ ئاتىۋالغانلىقىنىڭ ئاساسى يوق بولۇپ ئاپتورنىڭ ئىزاھاتى بويىچىمۇ ۋىجدان دىگەن نوقۇل ھالدا قۇل ئازات قىلىش،ۋە تاماق بىرىشلا ئەمەس.بەلكى ئۇ بۇنىڭدىنمۇ كەڭ دائىرىلىك مەزمۇنغا ئىگە.(ۋىجدان توغرىسىدا سۆزلىسەك ئىنكاس ئۇزۇراپ كىتىپ مەقسەت ئالمىشىپ كىتىدىكەن) . ئاپتور دىگەندەك بولىدىغان بولسا نۇرغۇن ساھابىلارمۇ داۋاندىن ئاشالمىغان ئىمانى بىجىرىم بولالمىغان بولىدۇ.چۈنكى  
رەسۇلۇللانىڭ ساھابىلىرىدىن نۇرغۇنلىرىنىڭ قۇللىرى بولغان . ھەممىسىنىمۇ ئازات قىلىۋەتمىگەن. رەسۇلۇللادىن كىيىنمۇ ساھابىلار قۇل سودىسىنى داۋاملاشتۇرۇپ ماڭغان. قۇرئان كەرىم چۈشۈرۈلگەن رەسۇلۇللامۇ ھىچقايسى ساھابىسىنى قۇللىرىڭنى ئازات قىلىۋەتمىسەڭ ئىمانىڭ مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدۇ دىمىگەن.ھالبۇكى رەسۇلۇللا قۇرئاننى ھەممىدىن بەك چۈشىنىدىغان كىشى ئىدى.ھەتتا رەسۇلۇللا ئۆزىنىڭ ھەدىسىدە قاچقۇن قۇلنىڭ  نامىزىنىڭ قوبۇل بولمايدىغانلىقىنى دەپ بەرگەن.دىمەك قۇل مۇسۇلمان بولغان تەقدىردىمۇ ئۇنى ئازات قىلىۋىتىش ئىماننىڭ شەرتى ئەمەس.    شۇڭا كىسىپ ئېيتىشقا بولىدۇكى بۇ ئايەتنىڭ مەنىسى ئاپتور چۈشەندۈرگەندەك ئەمەس.ئىككىنچىدىن ناۋادا ئاپتورنىڭ چۈشەنگىنىدەك بولغاندىمۇ بۇ ئايەتلەر ھەرگىزمۇ ۋىجدان بولمىسا ئىماننىڭ مەۋجۇت بولۇپ تۇرالمايدىغانلىقىنى ئىپادىلىمەيدۇ بەلكى  دەل ئەكسىچە ئىمان بولمىسا ئاتالمىش ۋىجداننىڭ ئەھمىيىتى يوقلىقىنى ئىپادە قىلىدۇ. بۇنىڭ ئۈچۈن
ئاۋال« ئاندىن كىيىن » (سۇممە )دىگەن سۆز ئۈستىدە توختىلايلى.
ئىبنى ھىشامنىڭ «باغلىغۇچىلار، بولۇپمۇ ھەرپىجەرلەر بىر – بىرلىرىنىڭ ئورنىدا قوللىنىلىدۇ» دىگەن گىپى ھەقىقەتەن ئاساسسىز گەپ بولۇپ بۇنداق دىيىش نۇرغۇن خاتا ھۆكۈملەرنىڭ مەيدانغا چىقىشىغا سەۋەپ بولىدۇ  .ھەم  ھىچقانداق مەسىلىنى ھەل قىلالمايدۇ.  
شۇڭا ئەبۇ ھىلال ئەسكەرىينىڭ  «بۇنداق دىيىش، تىلنىڭ ھەقىقىتىنى ئەمەلدىن قالدۇرۇپ، تىلدىكى ھېكمەتنى يوقىتىشتىن ئىبارەتتۇر؛ شۇنداقلا بۇ- ئەقىل بىلەن قىياسقا پۈتۈنلەي زىتتۇر »دىگەن گىپى توغرا. ئايەتنى تەبىئى تۇيغۇمىز بىلەن ئوقۇپ باقساق «ئاندىن كىيىن»دىگەن سۆزنىڭ مۇھىم بىر مەقسەت ئۈچۈن ئىنتايىن جايىدا  كەلتۈرۈلگەنلىكىنى بىلەلەيمىز.
  ئاندىن كىيىن(سۇممە) دىگەن سۆز  ئەرەبچىدىمۇ،ئۇيغۇرچىدىمۇ ئوخشاشلا زاماندىن كىيىنلىكنى بىلدۈرىدۇ.مەسىلەن.ئۈرۈمچىگە باردىم.ئاندىن كىيىن سانجىغا چىقتىم دىگەندەك.
بەزىدە مەلۇم مەقسەتلەر ئۈچۈن تىلدا كىيىنلىكنىمۇ يەنى ئەمدى دەيدىغان گەپ  دىگەننىمۇ  بىلدۈرىدۇ.مەسىلەن.بۇ بالا بەك ئىسىل بالا.دادىسىمۇ ئىسىل ئادەم ئىدى.ئاندىن كىيىن بوۋىسىمۇ ئىسىل ئادەم ئىدى.دىگەندەك.
بۇ يەردىكى ئاندىن كىيىن دىگەن سۆز بوۋىسىنىڭ نەۋرىسىدىنمۇ كىيىن تۇغۇلغانلىقىنى بىلدۈرمەيدۇ. يەنە بەزىدە كىيىنكى سۆزنىڭ ئالدىنقى سۆزدىنمۇ مۇھىملىقىنى ئىپادىلەش ئۈچۈنمۇ
   ئىشلىتىلىدۇ .
.مەسىلەن.چىگرادىن چىقىش ئۈچۈن فاسفوررت ئېلىش كىرەك،ئاندىن تامغا باستۇرۇش كىرەك دىگەندەك.
مۇشۇ بويىچە ئايەتنى قىسقارتىپ سېلىشتۇرساق مۇنداق نەتىجە چىقىدۇ.
داۋان ئېشىش ئۈچۈن===ۋىجدانلىق بولۇش كىرەك=====ئاندىن ئىمانلىق بولۇش كىرەك.
چىگرادىن چىقىش ئۈچۈن===فاسفورت ئېلىش كىرەك.==== ئاندىن تامغا باستۇرۇش كىرەك.
بۇ ئىككى جۈملە دەلمۇ دەل ئوخشايدۇ. ئاتالمىش ۋىجدان فاسفورتنىڭ ئورنىدا بولسا ئىمان ئۇنىڭ تامغىسى.ئەگەر ئىمان بولمىسا ئۇنداق ۋىجدان  تامغىسى يوق فاسفورتقا ئوخشاپ قالىدۇ دىگەن مەزمۇننى ئىپادىلەش ئۈچۈن ئىمان سۆزى كىيىن كەلتۈرۈلگەن.بۇنىڭدىن ئاپتور يازغاندەك ئەمەس بەلكى دەل ئەكسىچە ئىمان بولمىسا ۋىجداننىڭ پايدىسى يوق دىگەن مەزمۇن چىقىدۇ.چۈنكى ۋىجدان دىگەننىڭ مۇقىم بىر بەلگىلىمىسى يوق نەرسە بولۇپ ئۇ ئىتىقادنىڭ ،مىللەتنىڭ ،ئۆرپ –ئادەتنىڭ ،رايوننىڭ ئۆزگىرىشىگە قاراپ ئۆزگىرىپ تۇرىدۇ.شۇڭا ئۇنى ئىمان تۇتۇپ ھەم تىزگىنلەپ تۇرمىسا قىممىتى يوق نەرسىگە ئايلىنىپ قالىدۇ.
ئەگەر ئىمان ھەممىدىن مۇھىم بولغانلىقى ئۈچۈن ئۇنى بالدۇر دىيىش كىرەك دىسەك ئۇچاغدا ئايەت مۇنداق كىلىدۇ.
    داۋان ئېشىش ئۈچۈن=== ئىمانلىق بولۇش كىرەك=====ئاندىن ۋىجدانلىق بولۇش كىرەك.
ناۋادا ئايەت بۇ شەكىلدە ئىماننى ئاۋال تىلغا ئالغان بولسا ئۇنداقتا بۇ ئايەتنىڭ مەزمۇنى ئىمان بولسىمۇ ئاتالمىش ۋىجدان بولمىسا يەنە بولمايدۇ دىگەن مەزمۇن چىقىپ قالاتتى..ھالبۇكى ئاپتور   بۇ يەردىكى قۇل ئازات قىلىش ۋە مىسكىنلەرگە تاماق بىرىشنى ۋىجدان دەپ چۈشەندۈرگەن.بۇنداق بولغاندا قۇل ئازات قىلمىغان ۋە مىسكىنلەرگە تاماق بەرمىگەن كىشىلەرنىڭ ئىمانى  ئىمان بولالمايدۇ دىگەن نەتىجە چىقىدۇ.ئەمما ئايەت بۇنداق دىمەكچى ئەمەس..چۈنكى قۇل ئازات قىلىش ۋە تاماق بىرىش ئىماننىڭ شەرتى ئەمەس . ئىمانلىق كىشىلەرنىڭ ئىسىل پەزىلەتلىرىدىن بىرسى. بولمىسا رەسۇلۇللا ئىمان ئېيتقىلى كەلگەن كىشىلەرنى ئاۋال قۇللىرىنى  ئازات قىلىشقا بۇيرۇپ ئاندىن ئۇلارغا ئىماننى ئۈگەتكەن بولاتتى. شۇڭا كۆزىمىزنى بۇ ئايەتتىكى ئىمان سۆزىنى كىيىن كەلتۈرگەنلىكىگىلا تىكىۋالساق ئاپتوردەك خاتا چۈشەنچىگە كىلىپ قالىمىز. يەنىمۇ  چوڭقۇرراق مۇلاھىزە قىلغىنىمىزدا بۇ ئايەتتە قۇرئان كەرىمنىڭ تەڭداشسىز بەدىئىلىكى ۋە مىسلىسىز  ئىپادىلەش ئۇسلۇبى نامايان بولىدۇ. ئالايلى. اللە تەئالا بۇ ئايەتتە ئىمان سۆزىنى كۆرۈنۈشتە كىيىن كەلتۈرۈپ قويغان بىلەن ئەمىلىيەتتە  ئىماننى ئىنتايىن ئۇستىلىق بىلەن ھەممىدىن ئاۋال سۆزلىگەن. بۇنى بىلىش ئۈچۈن ئايەتنىڭ ئەرەبچە تىكىستىنى ئوقۇپ باقايلى. داۋان ئېشىشىنىڭ نېمىلىكىنى بىلەمسەن؟
ئۇ- قۇل ئازاد قىلىشتۇر،
ياكى ئاچارچىلىق كۈنىدە تۇغقانچىلىقى بولغان يېتىمگە ياكى توپىدا ياتقان مىسكىنگە تاماق بېرىشتۇر. دىققەت قىلساق اللە تەئالا داۋان ئېشىشنىڭ شەرتىنى سۆزلىگەندە قۇل ئازات قىلىش بىلەن تاماق بىرىشنى ئىسىم (مەسدەر) شەكلىدە سۆزلىگەن. گىرامماتىكا بىلىدىغانلارغا ئېنىقكى  ئىسىمدا زامان ئۇقۇمى بولمايدۇ. ئەمما داۋان ئېشىشنىڭ ئۈچىنچى شەرتى بولغان ئىماننى سۆزلىگەندە ئۆتكەن زامان پىئىلى (مازى) شەكلىدە سۆزلىگەن. دىمەك داۋان ئاشقان كىشى قۇل ئازات قىلىشتىن بۇرۇنلا ئىمان ئېيتىپ بولغان بولىدۇ.شۇڭا بۇ ئايەت مۇنداق تەرجىمە قىلىنسا تېخىمۇ ئوچۇق بولىدۇ.
داۋان ئېشىشىنىڭ نېمىلىكىنى بىلەمسەن؟
ئۇ- قۇل ئازاد قىلىشتۇر،
ياكى ئاچارچىلىق كۈنىدە تۇغقانچىلىقى بولغان يېتىمگە ياكى توپىدا ياتقان مىسكىنگە تاماق بېرىشتۇر. ئاندىن كىيىن(دەيدىغان گەپ) ئىمان ئېيتقانلاردىن ....بولۇپ بولغان بولسا (داۋان ئاشالىغان بولىدۇ)....
دىمەك بۇ يەردىكى ئاندىن كىيىن (سۇممە)دىگەن سۆز زاماندىن كىيىنلىكنى ئەمەس ئۆزىدىن  كىيىنكى سۆزنىڭ تېخىمۇ مۇھىملىقىنى بىلدۈرۈش ئۈچۈن كەلگەن بولىدۇ. .بۇنى سۆزلەشتىكى كىيىنلىك دەپ ئاتىلىدۇ. ناۋادا  ئىماننى  كىيىن تىلغا  ئالسىمۇ يۇقارقىدەك   ئىتايىن يۇقۇرى  بەدىئى ماھارەت بىلەن قۇل ئازات قىلىشنىڭ ئالدىغا ئۆتكۈزۈۋەتمەي  ئاشكارا ھالدا ئاۋال تىلغا ئالغان بولسا   ئاپتور چۈشەنگەندەك  خاتا مەزمۇنلارنى ئۇقتۇرۇپ قالغان بولاتتى.مانا بۇ - قۇرئان كەرىمنىڭ مۆجىزە ئىكەنلىكىنى نامايان قىلىدىغان بىر ئىسپات .قۇرئان كەرىمنىڭ مۇشۇنداق مۆجىزىلىك بەدىئى ئىپادىلەش كۈچىنى تەرجىمىسىنىلا ئوقۇيالايدىغان كىشىلەر بىلىپ يىتەلمەيدۇ.  
  بۇنىڭدىن مەلۇمكى  قۇرئان كەرىم « قۇل ئازات قىلغان ۋە ئاچارچىلىقتا مىسكىنلەرگە تاماق بەرگەن كىشىمۇ ئىمانلىق بولمىسا داۋاندىن ئۆتەلمىگەن بولىدۇ.. » دىمەكچى.چۈنكى بىر قۇل دىگەن  ئاز بولغاندا ھازىرقى بىرمىليون بىلەن تەڭ بولۇپ بۇنداق نۇرغۇن پۇلدىن كىچىپ مەرتلىك قىلالىغان كىشى ۋە ياكى خەلق قەھەتچىلىككە ئۇچرىغاندا قىممەت باھادا ساتالايدىغان ئاشلىقلىرىنى نەفسىدىن كىچىپ تۇققانلىرىغا،يات نامراتلارغا  ساخاۋەت قىلالىغان كىشى ئۆزىنى ناھايىتى چوڭ بىلىپ كىتىشى مۇمكىن.خەلقمۇ ئۇنى ناھايىتى ئىسىل ئادەم دەپ بېشىغا ئېلىپ كۆتۈرۈشى مۇمكىن.لىكىن ئاشۇنداق ھۆرمەتكە سازاۋەر ،مەرت  ئادەممۇ ئىمانلىق بولمىسا ئۇنىڭ قىلغان ئالەمشۇمۇل خەير-ساخاۋەتلىرى ئۇنىڭغا ئەسقاتمايدۇ.يەنە بىر ئايەتتە اللە تەئالا «بىز ئۇ(كافىر)لارنىڭ قىلغان ياخشى ئىشلىرىنى چاڭ-توزانغا ئايلاندۇرۇۋىتىمىز» دىگەن.دىمەك ئىمانى يوق كىشى ھەرقانچە يەر شارىدىكى پۈتكۈل ئادەملەرنى ئايروپىلانغا چىقىرىپ ئۇچۇرۇۋەتكەن تەقدىردىمۇ   قىلچىلىك ساۋاپ ئالالمايدۇ.ناۋادا بەلەد سۈرىسىدە  ئىمان سۆزى ئاۋال تىلغا ئېلىنغان بولسا  ئۇچاغدا بۇنداق مول  مەزمۇنلار ئىپادىلەنمەيلا قالماي ئەكسىچە خاتا چۈشەنچىلەرنى بىرىپ قوياتتى..  
  ئەمدى ئاپتورنىڭ بۇ ئايەتلەر بىر مەنىدىن ئېلىپ ئېيتقاندا بەقەرە سۈرىسى 2- ئايەتتىكى «بۇ قۇرئان، تەقۋادارلار ئۈچۈن ھىدايەتتۇر» دېگەن ئايەتنىڭ ئېنىقلىمىسىدۇر. يەنى بۇ ئايەت، «ھىدايەتتىن بۇرۇن بولىدىغان تەقۋا نېمە بولۇشى مۇمكىن؟» دېگۈچىلەرگە، «مانا بۇ!» دەۋاتقاندەك قىلىدۇ.
بۇ سۆزلەردىمۇ ئاپتورنىڭ تەقۋادارلىق بىلەن ھىدايەتنى چۈشەنمەيدىغانلىقى چىقىپ تۇرىدۇ. ئۇ قۇل ئازات قىلىشنى تەقۋادارلىق دەپ چۈشىنىۋالغان.ھىدايەتتىن بۇرۇنقى ئادەم ئىمانسىز ئادەم بولۇپ ئۇنىڭ قۇل ئازات قىلىشى تەقۋادارلىق (اللەدىن قورقۇش) ئەمەس بەلكى  نام –شۆھرەت ۋە ياكى باشقا شەخسى غەرەزلەر ئۈچۈن بولىدۇ.ئەگەر ئۇ بۇئىشلارنى تەقۋادارلىق (اللەدىن قورقۇش) سەۋەبىدىن قىلغان بولسا ئۇنى مۇئمىن يەنى ھىدايەت تېپىپ بولغان دەيتتۇق.
ئەمىلىيەتتە بۇ ئايەتتىكى تەقۋادارلار دىيىلگەن كىشىلەر ئىمانلىق كىشىلەرنى كۆرسىتىدۇ. ھىدايەت دىگەن يىتەكچىلىك قىلىش ،يول كۆرسىتىش دىگەن مەنىدە.شۇڭا قۇرئان كەرىمدە بەزى يەردە «بۇ قۇرئان ھەممە كىشىلەر ئۈچۈن ھىدايەتتۇر(يىتەكچىدۇر) »دەپ سۆزلىنىدۇ.دىمەك ئۇ- كافىرلار ئۈچۈنمۇ يىتەكچىدۇر.ئۇلارغا ئىمان –ئىسلامنى ئۈگىتىدۇ. بۇنى ئومۇمى ھىدايەت دەيمىز.
يەنە بەزىدە تەقۋادارلار (اللەدىن قورقىدىغان مۇسۇلمانلار )ئۈچۈن ھىدايەتتۇر (يىتەكچىدۇر) دەپ سۈپەتلىنىدۇ.يەنى ئۇلارغا ئىمانىنى تېخىمۇ كۈچلەندۈرىدىغان،روھىنى تېخىمۇ تازىلايدىغان ئەمەللەرنى كۆرسىتىپ بىرىدۇ دىگەن بولىدۇ.بۇنى خۇسۇسى(ئالاھىدە ) ھىدايەت دەيمىز. مەسىلەن بىر كىشى تۇغقىنىنىڭ ئۆيىگە قايسى يول بىلەن ماڭسا بارىدىغانلىقىنى  سورىسا ئۇنىڭغا   يولنى كۆرسىتىپ قويساق بۇنى ئومۇمى يىتەكچىلىك دەيمىز.ئەگەر ئۇ كىشى بىز دىگەن يولغا كىرگەندىن كىيىن   ئۆزى ئىزدىگەن  تۇققىنىنىڭ ئۆيىنى تاپالماي قالسا ئۇنىڭ قولىدىن تۇتۇپ تۇققىنىنىڭ ئۆيىگىچە باشلاپ قويىمىز . بۇنى خۇسۇسى (ئالاھىدە ) يىتەكچىلىك دەيمىز.ئەگەر ئۇكىشى بىزنىڭ بىرىنچى قېتىملىق ئومۇمى يىتەكچىلىكىمىزنى قوبۇل قىلماي  سەن نىمە بىلەتتىڭ؟ ئۆزەم بىلىمەن  دىگەندەك قىلىپ ئۆزى بىلگەنچە ماڭغان بولسا  تۇققىنىنىڭ ئۆيىنى تاپالمىغان تەقدىردىمۇ ئۇنداق كىشىنىڭ قولىنى تۇتۇپ تۇققىنىنىڭ ئۆيىگە ئاپىرىپ قويىدىغان ئادەم چىقمايدۇ. (قۇرئان كەرىمدىكى «اللە كافىر قەۋمنى ھىدايەت قىلمايدۇ» دىگەن ئايەتلەر مۇشۇنى كۆزدە تۇتىدۇ.) قۇرئان كەرىمدىكى ئىككى خىل ھىدايەت دەل مۇشۇ مىسالغا ئوخشايدۇ.خۇسۇسى  ھىدايەت ئومۇمى ھىدايەتنى قوبۇل قىلغانلارغا نىسىپ  بولىدۇ. ئومۇمى ھىدايەتنى قوبۇل قىلمىغانلارنى تەقۋادارلار دەپ ئاتىغىلى بولمايدۇ.بۇنداق دىگەنلىك خۇددى قۇل ئازات قىلغان  كافىرلارنىمۇ تەقۋادارلار دەپ ئاتىغاندەك ئىش بولۇپ قالىدۇ.ئەقلى بار ئادەم بۇنداق گەپنى قىلمايدۇ.


查看完整版本: [-- ۋىجدان بولماستىن ئىمان مەۋجۇت بولۇپ تۇرالامدۇ؟ --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3.2 Code © 2003-08 PHPWind
Time 0.046399 second(s),query:3 Gzip enabled

You can contact us